张向阳教授发表SCI论文系列经验谈:《写一篇高水平SCI论文需要抓住哪些重点》系列(一):如何保证新颖性(上)

《写一篇高水平SCI论文需要抓住哪些重点》系列（一）：如何保证新颖性（上）

地球人都知道：写一篇SCI文章从动笔开始，到见刊发表，中间要经过很多曲折、甚至是漫长历程。作者要付出艰辛努力、耗费很多时间和精力，确实太艰难了。但要发表SCI文章，是每个科研工作者的终极目标。科研人员花费时间和精力去收集数据、做实验，以及耗费心机去获得各种基金，都是为了最终的目的：发表SCI文章。那么如何才能写出高质量的SCI文章？在写作过程中，需要抓住哪些重点呢？本系列文章将从：

• 如何保证新颖性

• 解决语言障碍

• 保持逻辑性

• 选择研究结果

• 文章每部分侧重点（题目、摘要、前言、方法、结果、讨论、文献等）

等多个方面，详细讲解如何去书写一篇高水平SCI文章。

保证新颖性是一篇高水平SCI文章的灵魂，如果有明确的创新，这篇SCI文章就一定能发表，正如我在SCI培训班上反复说的“没有发表不了的SCI文章”，我们所有的SCI文章，不论大小，影响因子高低，全部发表了。而且如果您能在文章前言或者讨论中明确说出这样一句话或类似的话：“To our best knowledge, this is the first study to report …….” ，这篇文章肯定就能发表了，而且基本上能发表3分以上。

那么怎么才算新颖性？怎么才能体现、突出一篇文章的新颖性呢？新颖性，顾名思义就是本篇文章有前人从没有报道过的内容，大概包括这么几个方面：

第一、研究对象：

① 首次在精神疾病病人中开展研究：假如有报道在其它疾病发现某种生物学指标改变，而这篇文章是在精神疾病中首次开展，就是很好的新颖性。比如有报道发现帕金森病人炎性细胞因子IL-18升高，而本文是在精神症病人第一次检测IL-18（第一个新颖性），而且进一步发现与阴性症状相关（第二个新颖性）。

② 在精神疾病亚型中首次开展：比如有报道发现正常人群中吸烟者的BDNF水平下降，而本文是首次检测精神症吸烟病人的BDNF，这也是其新颖性。

③ 在人群中首次开展：即国外在其他种群中已经有报道，而本文是第一次在人群中首次开展，这也是一种新颖性。我在SCI培训班上开玩笑说“尽量去做病人的研究，因为如果是做动物实验研究，比如大鼠，采用的往往是Sprague Dawley或者Wistar鼠，不管在做还是在美国做，鼠种都一样。而做疾病就不一样，哪怕是设计一样，采用的检测方法一样，甚至结果也是一样都没关系，就是因为首次在汉族人群做研究，学术界需要知道在汉族人群中的结果。但可能有人又会问了：“如果已经有在汉族人群中的报道了，我们的这篇文章是否还有新颖性，还能发表吗？”我的答复是“是的”，关键在于如何找出新颖性来。

举个例子：我在准备动笔写“精神症发生率+危险因素研究”一文时检索文献，发现已经有三篇文章报道了汉族人群中精神症的率和危险因素，在这种情况下，如何体现出新颖性来？还能发表SCI文章吗？我去下载了这三篇文章进行精读，一篇来自冉茂盛教授，对成都郊区精神症病人的情况开展流调研究，一篇是项玉涛教授发表的，对北京安定医院门诊精神症病人的流调，还有一篇是来自香港中文大学组，对香港社区精神症开展流调研究。而我们是对北京回龙观医院住院慢性精神症开展的研究，而且我们还检测了PANSS。所以我就总结出我们文章的新颖性：1）第一次在住院的汉族精神症人中研究；2）首次探讨与精神症状的关系。最后这篇文章发表在Journal of Psychiatric Research 2013; 47：1370-1375，一个精神科很好的杂志，影响因子大概是4.5分吧，有兴趣的同道可以去阅读此文。 我举这个例子就是说明：大家一定要举一反三，学会找出本研究的新颖性。

④ 大样本量：增加样本量也是一种新颖性。比如我们检测首发未服药精神症吸烟发生率和危险因素，在我们发表文章之前，已经有两篇首发未服药精神症与吸烟关系的文章了，但大家都知道，在国外收集这样的病例很难，这两篇文章中，一篇文章的病例数是22例，另一篇是38例，而我们的是242 例，所以最后文章发表在Psychological Medicine 2013;  43:  1651–1660, 影响因子5.4 分吧，精神科和心理学方面很好的杂志。 

未完待续：

在下一篇文章里，张向阳教授将继续从：第二，采用新的检测技术或检测技术的改进；第三，首次采用某些药物或新的治疗技术；第四，新的或重要的研究结果等几个方面，以及通过大量的实例，讲解如何保证研究的新颖性。

并将从如何解决语言障碍、保持逻辑性、选择研究结果，以及SCI文章每部分的侧重点（题目、摘要、前言、方法、结果、讨论、文献）等多个方面，详细讲解如何去书写一篇高水平SCI文章。

敬请关注～～～