图：豆瓣读书上《因话录校笺》的页面
记者丨王民超
编辑｜武从文
编者按：
一本古籍整理类著作——《因话录校笺》的豆瓣简介被改成了：“本书系抄袭鲁明《因话录研究》（复旦大学 2010 年硕士学位论文）和史佳楠《赵璘因话录研究》（上海师范大学 2010 年硕士学位论文）等相关著作而成。其中许多内容是大段抄录他人著作。”
被指抄袭两篇硕士论文的，正是安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮教授，他在 11 月 15 日上午接受《新京报》采访时否认抄袭，认为其著作经受得起检验，并称：“我不知道鲁明是谁，也不知道他要干什么，但我希望我们能坐下来交流。”
《九十九度》记者在随后联系到了复旦大学中文系 2010 届硕士毕业生、目前担任中华书局编辑的鲁明，他回应称：“除非认错、道歉，否则不存在交流的基础。”
安徽师范大学传媒学院副院长黎泽潮教授于 2013 年 12 月出版的《因话录校笺》一书，目前在豆瓣上的译者（等同于校笺者）信息已经变成了：“黎泽潮 抄”。
这本由传媒学院硕士生导师编著的古籍校笺，被认为抄袭了两篇同为 2010 年 4 月提交的硕士论文——分别是复旦大学鲁明的《因话录研究》和上海师范大学史佳楠的《赵璘因话录研究》。
图：《因话录校笺》封面
均注明引用？“尚未看到，还可以再找找”
第一个发难的是鲁明，他曾于 2007 年到 2010 年在复旦大学中文系攻读硕士学位，现任中华书局编辑。
11 月 12 日深夜，鲁明经“复旦的朋友”提醒，在网上第一次看到了黎泽潮的这本《因话录校笺》。他马上订购了一本，11 月 14 日下午书到货，当天的 16:24 ，其豆瓣主页上便贴出了一篇笔记，。
鲁明在豆瓣笔记中贴出多张对比图，称《校笺》抄袭了自己的硕士论文《因话录研究》，“此书《校笺说明》的部分段落、几乎全部的校勘记，以及附录，都是截取我硕论（硕士论文）部分内容，而无一语引及，有的地方几乎照搬原文。”
11 月 15 日上午，黎泽潮教授在接受《新京报》采访时则否认抄袭，报道转述黎泽潮的采访内容：“他称，引用之处均有标注，符合学术规范，经受得起调查，此外著作本身性质也不同于普通科研著述。”
而鲁明则告诉《九十九度》记者，黎泽潮在书中的确“点了”另外“被抄袭者”史佳楠的名字，但他认为：“简单地点了一下人家的名字，就大段抄。这种所谓的引用，其实是变相抄袭。”
至于自己的名字，鲁明则称目前尚未看到，“还可以再找找。”
图：黎泽潮接受《新京报》采访回应抄袭
同时，鲁明特别指出《新京报》在报道中引用的黎泽潮的原话：“我不知道鲁明是谁”，就此反问道：“可见他没引（引用）我，如果引了我，还能不知道我是谁么？”
在报道中，黎泽潮还叙述了《因话录校笺》的立项过程：“2010 年 6 月份左右上报项目，7-8 。”他还称前期准备工作早于 2010 年 6 月。
此外，在报道的结尾处，黎泽潮又告诉《新京报》记者：“这本《因话录校笺》，正是他在攻读博士期间所著。”据黎泽潮自己的说法，他 2009 年又攻读了本校的古代文学博士学位。
而鲁明则告诉《九十九度》记者，他硕士论文《因话录研究》的开题时间“大概是 2008 年”。
他回忆称，当年由于中文系要对全部论文实行盲审，“系里害怕我们论文出问题，中途还进行了检查。”此外，鲁明还介绍说，其论文曾送到南京大学参加盲审，得到了“优秀”的成绩。
坐下来交流？“除非认错、道歉”
在鲁明豆瓣笔记里贴出来的对比图中，黎泽潮书中的《校笺笔记》中有关《因话录》各卷总结和作者赵璘的描述与鲁明论文中的论述基本相近，其中的概括性语句则完全相同。
鲁明告诉《九十九度》记者，这些都是他写论文时，在考辩基础上进行的概括，他认为黎泽潮书中的的文字与他几乎完全相同，“且繁体转简体后错字连篇”。
在鲁明的论文中，有一句“台省的建筑布局”，而黎泽潮的书中在相同位置却写着“台省的建桑怖局”。鲁明推测，这可能是繁简转换中出现了错误——这还只是他找到的多处类似错误中的一处。
图：鲁明标示出来的几处疑似错误
但黎泽潮并不认为“错字连篇”，他在接受《新京报》记者采访时称，他们共同选择了同一古籍，但对于这一古籍，已有多位学者进行过整理和研究。《新京报》引用黎泽潮的原话：“对于校勘者来说，就是把他自认为最好的研究，整理出来给读者。”
不过，复旦大学中文系副教授侯体健则告诉《九十九度》记者，校勘不同于简单的校对，“不同的人做出来会有较大不同。”个人学养、知识结构、眼光及其选取的版本，都会使得校笺内容呈现不一样的面貌。
在看过鲁明标示出来的内容后，侯体健告诉《九十九度》记者，他觉得：“都是确凿无疑的抄袭，无法狡辩。”
鲁明也提到，在他之前对《因话录》这本书做研究、整理的并不多，主要是南京大学的周勋初教授和武汉大学的万军杰等人，而像他这样比较全面地校勘与笺证的，在此之前还没有。
（以下简称“高校古委会”）立项的科研项目，高校古委会还给予了 2 万元的科研经费。鲁明打算先提请高校古委会调查，必要的话可以考虑起诉。
至于黎泽潮在接受《新京报》采访时提出的：“我不知道鲁明是谁，也不知道他要干什么，但我希望我们能坐下来交流。”
鲁明回应称：“除非认错、道歉，否则不存在交流的基础。”
但截至发稿前，黎泽潮教授还没有更进一步的回应，而《新京报》此前报道：“黎泽潮称，其著作经受得起检验。”
该报道中，他甚至赌咒发誓：“如果有抄袭，我出门就被车撞死。”
＊ ＊ ＊
点击文末的「阅读原文」查看《新京报》报道《安徽师大传媒学院副院长回应抄袭：引用均有标注》。