✎
近日山东大学历史文化学院被曝出硕士论文大面积抄袭事件。该校学生陈振写于2013年的论文《档案开放利用与信息安全保障研究》（以下简称陈振论文），与安徽大学刘俊玲写于2012年的《档案开放利用的信息安全保障研究》高度雷同，摘要、关键词、目录近乎一致，正文部分也难以区分，更令人叹为观止的是，论文的致谢部分，差别只在导师的名字。
目前山东大学已经承认陈振论文抄袭，陈振将被撤销学位，而其导师可能会停止招生。
调查正在进行，公众疑虑未消，有过论文写作经验的人都知道，文章提交答辩前，必须让机器查重，陈振论文能够顺利通过，很多人第一反应是：查重系统为什么没有查出来？
论文数据库如果更新滞后，就难以判断新提交论文是否抄袭
陈振当年的毕业论文指导老师刘旭光说，他也纳闷为何当时查重系统没有查出来。
不妨先了解一下查重系统。简单来说，国内的论文查重系统主要是知网、万方、维普三大论文数据库开发的检测系统或软件。
这些系统将提交检测的论文与其收录的海量文章比对，识别出二者相同的字句、段落，算出重复率。各学校规定不同的重复率，是文章抄袭的判定依据。
2013年，山东大学规定，论文超过30%-60%的重复率，即需进行学术不端行为认定，据澎湃新闻报道，用万方数据库、PaperPass等多个论文检测系统进行查重后发现，陈振论文与刘俊玲论文重复率达60%以上。
刘旭光说查重系统没有查出来，是没有查出这么高的重复率，还是根本就没有查出重复率？
知网学术不端文献检测系统页面，该系统仅对单位开放，个人没有自助系统。
在调查结果出来之前，姑且放下人为干预的怀疑。其实，即使所有程序都合规，全盘抄袭的论文也是有可能混过查重系统的。原理很简单，只要检测系统中的论文数据未能及时更新，只要被抄袭的论文没来得及收入系统，就没法识别出提交检测的论文是否抄袭。好比新病毒遇到旧版的杀毒软件，就能免疫一样。
数据库与高校之间的版权利益博弈，又会延缓论文上线时间
论文数据库收录论文的工作流程，又足以让论文赶在被抄袭论文收入之前查不出重复率。以论文数量最多的知网为例，一篇未能在线出版的硕士论文要收录进去，首先要取得该校或该学生的授权，签约、并支付版权费。而签约双方又并非一下子就能谈拢，特别是涉及知网给多少钱的博弈，就比较耗时间。
再者，知网只收录优秀硕士论文，是否优秀由学校说了算，学校又有一套评优流程——这又会耗去一段时间。如果加上纸质硕士论文扫描、制作镜像等技术工时，论文从提交之日起要实现完整收录，没一两个月的时间很难办到，有的甚至更久。
某博士论文版权授权书。
知网每年都会公布优秀博硕士论文的上线预告，今年1月22日，知网罗列了一大批即将上线的论文。以山东大学为例，近期将上线106篇论文：
不难看出，按照时间顺序，前10篇中，有2篇各写于2010年（授予学位时间应与论文写作时间不会隔太远）、2015年，写于2011年、2013年的各1篇，4篇写于2014年。也就是说，从毕业论文提交到上线，最久的也有5年以上。如果有人拿着该校2010年某一篇未上线的论文去检测，哪怕不变化名字，也可以骗过系统。
我们不妨作这样的假设，2013年某一天，陈振从某种渠道（现在论文抄袭产业如此发达，请自行脑补）拿到刘俊玲的论文去查重，此时写于2012年4月的论文尚未收录到数据库，机器找不到任何与它重复的文章，查重失败，陈振论文蒙混过关。当然，假设要能成立的重要前提之一是，陈振明知刘俊玲论文没有上线。
其实，陈振要知道这一规则不需费劲打通各种关节，百度一下就知道了。2011年就有人在百度知道上询问相关问题，而且获得了极为肯定的答复：
这位仁兄说，如果只是抄一年内提交的硕士论文，文章包过。焦虑的陈振，看到这儿，是不是大喜过望，觉得抓住了一根救命稻草？
很难想象两个素不相识的导师会指导出一模一样的文章
稍具硕士论文写作经验的人，即便有心抄论文，大概也不会像陈振那样照抄的。网上流传的各种防查重的攻略、，陈振论文的抄袭水平是最低端的，他之所以这样做，肯定是明白了什么，不光是明白机器查不了“重”，也明白，导师这关也能过去。
我们知道，一篇硕士论文，从定题到写作，正常情况下，导师必须干预。只要稍具责任心，论文的框架、目录、材料组织、以及逻辑梳理，导师至少会过一眼，敦促修改几遍，起码达到合格水平。这一过程少则一两个月，多则一两年。
然而，陈振的论文，摘要、关键词、目录、正文、答谢语，竟然与刘俊玲论文如此相似，有的地方甚至一字不差。这实在不符合写作常理，除非抄袭，否则天底下怎会有两个素不相识的陌生人相隔千里，写出一模一样的题目，一模一样的文字？而且，两位陌生人的导师也想得一模一样。
很显然，导师并没有真正履行指导的义务。或许正如实名认证为中央民族大学教授的@书-会-儿 想象的那样：“研究生玩消失，死活不见导师，导师也找不到他，就在答辩前，学生带着‘论文’来了，导师简单看一眼，‘还不错’，就让他答辩了，于是……”
导师指导不尽责，学生写作不尽心，一定程度上催生了产业
跳开指导过程，论文直接进入答辩程序，说的就是导师与硕士研究生的不正常指导关系，其实这也并非新事，去年6月，中国青年报引用中国科学院院士、北京大学研究生院常务副院长严纯华的话说：
“在北大，有些导师责任心不强，不关心学生的日常学习和思想状况，论文指导不够，博士学位论文抽查中还存在不合格的情况；有些导师没有担负起育人职责……。”
而在2014年，四川师范大学甚至还发出专门通知：
硕士生有时也由于论文写作，与导师的关系紧张。中国青年报去年10月报道称：
▼
该报道引用一位不愿透露姓名的导师的话说：
“现在研究生培养就像工厂流水线制造产品，师生之间没有充分的交流与沟通，能不产生矛盾吗？”
而作为学生的季珊对导师的期待是：“只希望导师能尽快回复邮件，不要总是再发短信提醒了。”
硕士论文尚能与导师有所沟通，相比之下，本科生论文就挺惨：
这种不正常的论文指导关系，让人心灰意冷，不光会将一批想写好论文的学生拒之门外，也将更多人推向了“代写论文”“抄袭”“修改包过”等市场的怀抱。
结语 论文抄袭已经是审丑疲劳，没有更“丑”的事曝出，是不会登上头条的，陈振同学这次做到了。在事件调查结果出来之前，不好妄下断语。以上只是提供了两种可能性：抄袭者可能钻高校硕士论文与数据库之间交易机制的空子，最终通过机器查不了“重”表现出来。这与查重技术无关的问题，又可能由于导师的不尽责，被无限放大。
然而陈振论文出事不全是坏消息，他骗得了一时，却没有骗过3年，技术让每个公众都有检索的权利，每一个人都有可能成为学术不端行为的举报者。更何况，论文已被数据库和国家图书馆永久保存，一次作弊，终身跟随，更多抄袭者现在没有曝出，只是运气好，举报者或许正在路上……
欢迎在评论里留言，分享你的看法。▼
本文系腾讯文化原创内容，如需转载请先联系后台。