2018年5月31日下午1时，西南交通大学人文学院2014级汉语言文学专业本科生毕业答辩在X8215、X8535、X8537、X8539举行。
共有57名汉语言专业的本科生参与答辩，按照不同的专业方向答辩共分为现当代文学、古代文学、语言学和文艺学四大组类，各组学生制作PPT并对自己的毕业论文做出阐释。中文系段从学、徐行言、刘玉珺、周俊勋教授，黄曙光、付品晶、李自芬、罗宁、段莉萍、宋伶俐、赵静副教授，王捷、陈伦敦、郑武曦讲师作为评委出席答辩会。
在“现当代文学”的答辩中，答辩人劳雅新的论文主题为《莫言红高粱家族影视改编研究》，她向大家展示了论文的选题背景、意义、文章的研究思路、创新性的体现以及总结。她告诉大家：
“目前人们对红高粱改编的影视作品更多的是赞扬，而选择性地忽略了改编作品的不足，这给了我的课题更多的空间。”
劳雅新提到，自己的研究过程是从小说到影视、从叙事主题到人物形象的详细对比过程，通过研究她发现改编后的影视作品更迎合市场，但作品内涵却降低，人物性格也被削减。她认为，面对这种现况，改编者应该坚定自己的文化属性，尊重文学经典，在忠实原著精神内核前提下进行创作，使文学和影视可以良性的互动。段从学教授指出，这篇文章在写作形式上有很大创新，但在内容和行文逻辑上存在不足，需要后期修正。此外，付品晶副教授也表示文章多次引用材料却未标明出处，个人反思总结过于空泛，没有落在实处。
答辩人刘禹杉也同样选择研究影视作品。她的毕业论文题为《现代化浪潮中“被撞倒的人们”——论贾樟柯、宁浩、陈建斌电影中的边缘视角》。刘禹杉将视线聚焦于部分电影作品中的边缘群体，从贾樟柯和陈建斌两位导演的作品出发作具体分析。她以贾樟柯的《世界》、《小武》等具体的影视作品为例剖析了他电影中的人物类别及人物刻画手法，以陈建斌指导的电影作品《一个勺子》为例展现了其影片中荒诞与现实、野心与不朽的主题特色，进一步得出了边缘影像建构的传播意义，即“拓展中国电影书写的新领域、凝塑边缘群体的民间记忆、保留历史书写的影像文献、推动中国电影的海外传播”。答辩后，徐行言教授点评道，本篇论文题目选择有创意、有意义，可是题目偏大，缺少对文本的的深入分析；李自芬副教授表示，论文的论述细节缺乏逻辑性，可将重点放在边缘视角的论述上，单以贾樟柯为主要研究对象、将陈建斌作为语境，以此缩小框架。
在“古代文学”的答辩中，答辩人冉梦婷的主题为《越南诗人阮忠彦分诗歌研究》，她向大家展示了自己选题的研究背景与意义以及自己论文的主要内容。她的论文从八个方面对阮忠彦的诗歌进行分析。其中，她通过对阮嘉吉《华程诗集》的展示和分析，向大家说明了阮忠彦诗歌对后代言行诗人的影响。答辩结束后，段莉萍副教授指出，该论文文章结构需要调整，可替换某些章节的位置以提高文章的整体逻辑感；同时，应注意繁体字到简体字的转换要注意，避免出现错别字。罗宁副教授表示，该文章内容充实、注释详尽，但仍需注意引用的规范性，寻求注释时可以先查证相关书籍，而不要第一时间在网络上查找。
刘阳同学的研究主题为《苏轼诗歌中的小说典故》。她以口头论述的形式简述论文内容以及创新部分。陈伦敦指出该论文存在较多错别字，且论文中的引用部分未表明出处。段莉萍认为该论文的语言不够书面化，总体光有结论而缺少理论支撑，“对文学成就的评价要更客观全面的进行描述，不能只取一些皮毛就进行论断。”刘阳同学表示自己会再次打磨论文。事后，刘阳同学提到毕业答辩的前期准备很重要，“这次这么慌乱，就是因为自己前期准备不够充足。”被问及论文写作时，她认为在写作论文时，要查清楚资料，尽量做到严谨认真。
答辩最后，刘玉珺教授总结道，论文修改时一定要注意检查是否包含错别字，注意繁简字体的转换，避免出现标点符号错误等低级错误，“好好梳理一下自己的语言，找找有没有歧义或者不够书面化。”
答辩结束后，汉语言专业的大三同学钟其泉表示，此次答辩后他最大的感悟是一定要认真准备论文，且在此之前，要扎实的拓宽自己的阅读面，增强自己的理解能力。
“答辩没有想象中那么严肃，只要论文写的严谨认真一些，前期工作到位了，就没有什么好慌张的了。”
音乐系本科毕业论文答辩也于5月31日下午在四个音专教室顺利完成。中文系文艺组17人也于6月3日在X8215教室完成答辩，王长才，廖恒，邓建华，董首一老师作为答辩评委。
至此，人文学院2018级本科毕业论文答辩均顺利完成，大家均以最好的水平与态度完成大学的最后一次考核作业！
本期编辑 | 何不