文/《清华金融评论》张英凯
该论文主要聚焦于对20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机的比较研究，文章总体认为，金融和经济危机的发生是资本主义制度的本质特征之一。工业革命以来，资本主义世界危机频繁发生，20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机是其中蔓延最广、破坏力最大的两次，它们都是资本主义内生矛盾积累到无法自我调节程度后的集中爆发。
论文主要包括四个部分，第一部分主要介绍了研究的目的、方法和基本逻辑。文章主要目的是试图通过历史比较来理解过去，推测未来可能发生的变化，希望通过历史比较使工作获得主动性。
论文第二部分主要阐述了两次危机的5个区别，分别是人口结构不同、技术条件不同、发达国家的经济和社会制度发生了进化、全球化的程度不同、新兴国家崛起和全球经济格局不同。文章认为，这次危机尽管短期杀伤程度要轻，但调整可能需要更长时间，深度影响难以估计。
论文第三部门主要分析了两次危机的10个共同点，列举如下：
1.两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。
2.在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。
3.收入分配差距过大是危机的前兆。
4.在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。
5.大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。
6.两次危机都与货币政策相关联。
7.危机爆发后，决策者总是面临民粹主义、，市场力量不断挑战令人难以信服的政府政策，这使得危机形势更为糟糕。
8.危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。
9.危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的理论创新。
10.危机具有强烈的再分配效应，它将导致大国实力的转移和国际经济秩序的重大变化。
在前文分析的基础上，论文第四部分主要提出了三点政策思考：
1.树立底线思维方法，对危机可能出现的最坏场景做出预案。
2.把握我国战略机遇期内涵的重大变化，谋求中国利益和全球利益的最大交集。
3.集中力量办好自己的事，抓好重大课题的务实超前研究。
据了解，自1984年开始评选的“孙冶方经济科学奖”，每两年举办一届，意在奖励对经济科学做出杰出理论贡献的经济学家。该奖是中国经济学领域的最高奖项，被誉为“中国的诺贝尔经济学奖”。、、吴敬琏、厉以宁、楼继伟、陈锡文、。