《自然-生物技术》发表声明,将调查韩春雨论文(附:韩春雨事件回顾)

发表这篇论文的《自然·生物技术》在8月2日接受媒体采访时表示，将按照既定流程来调查此事：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”

 

从5月2日到8月2日，在过去3个月里，一些科学家因可重复性，对韩春雨教授的论文提出过质疑，韩春雨教授也对此做出过一些回应。《环球科学》整理了过去3个月里，“韩春雨论文事件”的一些重要节点：

2016 年5月2日

韩春雨课题组的论文DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute在《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）在线发表。论文称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够用于基因编辑，成为一种DNA引导的基因组编辑工具，这篇论文在国内外引起巨大反响。

2016年6月

网络上逐步有传言称，国内外有多家实验室重复不出韩春雨论文的实验结果，引起部分科学家的质疑。

2016年6月28日

韩春雨在对网友的回复中表示，新系统刚出来都会“不好使”，他也认同目前NgAgo系统不够稳定，等2.0版本出来会找专门机构免费发放。

2016年7月2日

方舟子发表文章《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》质疑韩春雨论文的重复性问题。

2016年7月2日

针对方舟子的质疑，韩春雨再次作出回应：

2016年7月15日

澳大利亚国立大学科学家Gaetan Burgio发布Twitter，宣布他尝试用NgAgo对小鼠进行基因组编辑，发现了和CRISPR/Cas9编辑时类似的结果，表示NgAgo编辑是“有效的”（Efficient !!!）。

2016年7月28日

Gaetan Burgio再次发布Twitter表示，经过更多的检测，没有严格意义上的证据显示韩春雨的NgAgo-gDNA技术有基因编辑的迹象，并于7月29日发布文章详细说明了整件事情，要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。

2016年7月30日

方舟子在Twitter上贴出四张邮件截图，并附文称国际转基因技术协会原主席Montoliu当天向协会会员发信，建议停止验证韩春雨的实验结果，不要再浪费时间、金钱和人员。

2016年7月31日

韩春雨在接受媒体采访时表示，对实验的可重复性充满信心，但他同时也表示，目前来说，实验的操作确实不那么容易，未来让实验实现起来更容易也是他努力的方向之一。

2016年8月2日

《自然·生物技术》发表声明，将对韩春雨论文展开调查。