第二届“国金杯”本科生论文竞赛研讨会暨颁奖典礼圆满召开

会议由朱小萍老师致开幕辞，朱老师首先感谢学院各位专业老师的付出，尤其感谢李诗鸿老师领衔的《法律与金融》编辑部为论文竞赛所付出的辛勤，同时祝贺所有通过努力获得奖项的同学。此外，朱老师借此机会分享自身感悟，敦促国金新生要广泛读书、坚守自立、保持纯真。

郑晓雷老师随后发言，他特别感谢了此次活动的举办方和各位老师的悉数到场。郑老师回顾了国金学院初建时，廖志敏老师开办的第一届读书会；以及学院多年来传承、沉淀的学术传统，并对李诗鸿老师带领团队将论文竞赛做得有声有色表示祝贺。

《法律与金融》编辑部现任主编、国金学院研究生李丽萍同学对本次活动的基本情况进行了介绍，第二届“国金杯”本科生论文竞赛初赛共收到近90篇投稿论文，本科生尤其是大一新生论文写作热情高涨，参与度较高。李主编鼓励高年级的本科生发挥经验优势多参与论文竞赛，并同时告诫学弟学妹要善于利用图书馆的学术资源，而不只停留在简单的搜索引擎与问答社区里的文献挖掘。

在优秀作品展示环节，有五位获奖同学就自己的论文进行了汇报。

来自1564班的蒋心宇同学做了关于《浅谈未成年人取得股东资格途径的正当性》的专题汇报，提出了“娃娃股东”现象面临的法理困境。

赵渊老师在点评中强调需要从公司法的体系化、商法与民法之间的关系等视角对该问题进行探讨，如未成年人股东出现是否会架空公司法上相应的规则设计等问题值得进一步研究。

梁爽老师结合自己的学术背景，提出对于该类问题不同国家有不同的解决路径，比如日本公司法并未就股东资格进行规定，但日本的商事登记制度已经给出了制度安排。

来自1663班的艾天心同学做了关于《第三方支付平台沉淀资金问题研究》的主题汇报，她结合央行年初对此问题下发的文件，提出了关于沉淀资金所有权的归属、、沉淀资金的利息等问题，并从拓宽沉淀资金的使用方式，，吸引外国经验等维度给出应对措施。

金小野老师在评议中对本文缺乏足够的数据支撑与参考文献提出了批评，并建议对一些问题如沉淀资金的使用方式等进行更深入的研究。

纪海龙老师在评议中认为，本文相关文献过时，沉淀资金归属与沉淀资金利息归属已有定论，作者应当针对出现的问题给出更具体的解决方案，能否设计一个模式令支付机构、商业银行、客户三方都能够获利。

刘俊老师对本文的问题意识给出了好评，并认为平台资金的使用将会和保险资金、商业银行理财资金一样越来越自由化。

来自1463班的张渝乔同学委托邢子君同学代为汇报了其论文，她。

陈晓芳，而本文所谈到的顺风车的负外部性、对善意第三人的保护等理由可以再深挖。陈老师也抛出了关于平台和顺风车司机之间是劳务关系还是劳动关系的问题，并建议学生写论文时要尽量避免出现空泛的大词，一定要有细化的思路。

安曦萌老师在点评中认为，如何平衡这个成本和平台的逐利要求之间的关系是关键所在。安老师同时提出质疑，，，在引用结论上需要将二者之间的关系以及所引用的原因进行一定程度上的交代。

来自1663班的陶立宇同学做了关于《动态加价：野蛮的抢劫？合理的收费？——对滴滴打车“动态加价”的简要分析》的报告，对自己不愉快的打车体验做了一次学理上的探讨。

陈秧秧老师点评中强调需要明确动态加价的厂商和产品分别是什么？文本中的观点需要尽量去除主观化的表达，要有客观的分析。

廖志敏老师结合法律经济学的思路否定了该文所提出的观点，认为滴滴垄断本身是市场竞争的结果，这是件好事，消费者没有权利要求厂商按照自己要求的价格提供服务，厂商也没有义务披露加价方式。他认为，只要消费者给的价格合理，厂商就会提供给消费者所想要的服务。

来自1565班的张超同学做了关于《商业银行个人理财产品信息披露义务研究：以老年群体为中心》的报告，对针对老年人群体个人理财产品的信息披露制度做了规范上的建议。

肖宇老师点评中赞赏本文重视到老年人群体的特殊性，同时认为从法学角度谈特殊群体的保护需要从立法与司法两个视角来深化。

刘凤元老师在点评中对针对老年人的信息披露是否有必要提出质疑，并认为合格投资者制度对于分配法律风险至关重要。

在历时一个半小时的主题汇报与教师点评结束后，主持人李雪莹同学宣布获奖名单并由各位老师为同学颁奖。

李诗鸿老师随后做了关于《论文写作与学术积累》的发言，认为论文写作检验知识、能力、态度。好的文章是看出来的，好的表达是读出来的。好的写作从模仿开始，要学习廖志敏老师对问题的深入挖掘能力，建立自己的话语体系、解释体系，并建议学生在国金学院找到自己的学术归属。

最后，国金学院副院长丁勇老师致闭幕词，对本科生的学术态度予以肯定，并结合自己的学术道路，敦促、鼓励各位学生争取能沉得住气、静下来心，投入到学术研究的过程中去。

至此，第二届“国金杯”本科生论文竞赛研讨会暨颁奖典礼圆满落下帷幕。