多发表文章到底好不好呢?我说:青椒还是要多写论文,坚持从量变到质变-百语文学网

本文转自科学网马军博客

最近微信圈流传矿大杨小军博士发表论文的传奇经历，90多篇SCI论文，15篇ESI高被引，涉及领域非线性动力学，连续介质力学，岩土力学，粘弹性力学，流体，生物数学和物理等领域。

一方面这个论文数量让人震撼，特别是那个ESI高被引15篇更让人震撼，我们一个学校才15篇ESI高被引。从网络留言和朋友圈交流来看，绝大多数同行还是积极评价这种爆发式成果涌现，如写作能力和把学科知识串起来能做好交叉学科的知识活用。

从我个人角度看，我还是很佩服这个年轻人的。

但也有一些研究人员对这种现象提出质疑，认为发表文章过度是非常不好的。

此前国内实际上还有几位传奇式的论文大神，这些大家都可以在网络里搜索到，我就不在这里发表评论了。

但从我从教14年的经历来看，我觉得年轻人还是要多读文献，能撰写科技论文的情况下要多写，多发，写作也是一种能力，在投稿的过程中你不可能百发百中，会被审稿人批驳，甚至被审稿人贬低的如狗屎一样，这种交互式的沟通会启发灵感，会发掘新的科学问题。

（1）从我当SCI期刊高级学术编辑的角度看，所谓修改个参数就能发1篇论文是痴人做梦，如今的数据库都是交互式的，投稿上来，系统会自动比对并标记，学术编辑如果仔细审查下，发现问题如雷同等会立即拒稿；另外还有审稿人这一关，对于发表论文多的人员，审稿人一般盯的更严格。可能会有一些漏网之鱼但迟早会翻船的。

（2）量变到质变。虽然每天看的都Nature, Science, Adv Mat, PRL, PNAS等期刊的文章，一下子憋出个PRL, Nature的可能性非常小，如果没有基础性论文的发表就期待爆发式的发表Nature, Science，这和做梦也差不多，至少单位考核这一关就把你扫地出门，轻则让你考核不合格脸面无存。

（3）很多长辈和领导会告诫年轻人不要多发文章，1年发1篇就够了。对于资深人士，1年，2年不发文章都可以，对于菜鸟的青椒，你不发文章就死翘翘了。

（4）到底是哪些人在抵制SCI？不就是发篇文章吗，传播分享下基础知识罢了。

（5）世界那么大，每天出版那么多文章，你一年发表1篇文章谁会关注到你？犹如你多年不参加学术会议，同行圈子谁知道你？能否将你对号入座？

（6）作为在读博士生，更要多读文献，多写稿件反复修改，提升写作能力。毕竟多数博士毕业要进入高校或者研究所，职能部门的人对数量还是很敏感的。

很多时候，我们多数人对于发表了较多数量论文的青椒批评，质疑他们为什么能发表如此多的论文。可曾知道，当多数人在玩耍旅游的时候，这些年轻人没有周末，没有度假，除去公共活动和吃饭睡觉，基本都在办公室和实验室作战，谁可曾看到他们背后的努力和付出？

很多时候我们把富人就想象成为富不仁，是贪污得来的不义之财；

很多时候把论文发表多的青椒就想象成灌水来的；

这很时候说明“我们”和这些人的距离在增大，其实“我们”根本不了解他们，只是凭借一个想象得出结论而已。

作为年轻人，要积极学习，多看文献，能发表文章的时候要积极发表文章，在不同层次刊物上发表论文，宣扬自己的学术观点。如果以发表论文多会被人批评为灌水，这就是给自己的懒惰找借口。当然，投机性的增加论文数量是要反对的。

作为真正的学术大师，不会苛刻挑剔青椒，每一篇论文的发表都是一种分享，否则就是侮辱审稿人和编辑的智商和职业操守。

向勤奋于科研战线的年轻人致敬，你们是国家未来科学发展的主力！

募格学院