又到一年答辩时，又有很多的新同学开始进入为论文挠头的季节了。
回想去年，等一群人也是这样挠着头拼凑出了一篇论文，形成了答辩的材料并最终硬着头皮参加的全国的答辩……
现在回头看来，水平……惨不忍睹。
6月2号下午，我们组织新疆本地的学分达标或基本达标的同学们，对于论文的选题和写作方法进行的交流，不光是新举人们找到了自己努力的方向，其实对于我们自己也是一个提升。
现在就把分享和交流中形成的干货给大家分享一下，希望能够帮到更多的同学“多快好省”的完成论文，并出色的完成线下答辩。
1、论文的要求
1.1格式
结构需要包含标题、摘要、关键词、正文、结束语、参考文献；
摘要需要简要介绍第一性原理和基石假设，结束语需要总结核心结论，提炼创新点，罗列不足；
正文字数不少于2000字；
1.2内容
内容范围为第一性原理，至少包含基石假设、第一性原理、方法论；
论述部分为论文主题，可以辅以感想；
论点清晰，论证充分，逻辑完整，推导合理；
（这部分直接摘自混沌大学举人论文的要求）
2、论文的选题
说完了要求，我们来说说选题。
选题是开始一篇论文写作的第一步，好的选题，有助于我们清晰的思考和界定需要探讨的问题，更有利于表现出你的优势，赢得评审老师的青睐。
那么，怎样的选题才能帮我们达到以上的几点呢？
2.1选题不能太大或太小
这一点其实很容易理解，太大的题目未必能把握的住，而且不容易在规定的篇幅内在限定的时间内完成；而太小的题目可能会造成论证的材料不足或者篇幅不足。
2.2选题的熟悉+意外原则
万维钢在他的专栏中经常会提到让人印象深刻的一个原则——“熟悉＋意外”。
遵循这个原则，我们的选题应该尽量从自己（或者大多数人）熟悉的领域去找，尤其是在混沌大学这样一个各行各业人才云集的地方，如果你选择的内容太过于生僻，那对于论文的过审其实是不利的；但是，不能仅仅只是顺理成章的去论述某种事物或者现象，还最好能有一点点小翻转小意外，这样才能给评审留下比较深刻的印象。
2.3避免出现争议性的选题
这一点很重要，毕竟，。
我们可以略微的离经叛道，但是，如果你想全盘颠覆大众现有的认知，这个就比较不讨好了。如果你想选择在主流思想圈意外的，容易引起争议的话题，建议你还是三思，三思。
3、第一性原理的挖掘
现在开始就要说到关键的地方了，我们如何去进行事物或者现象的第一性原理挖掘？
什么是第一性原理？每个系统，在剥离了具体的表象之后，都存在着一个不能被删除或违反的逻辑基点，这是整个系统存在的前提，它就是“第一性原理”。
那如何推导第一性原理？
通常来说有两种方法：
第一、追问。杨豆豆同学说：沿着更深跟基本的方向去问最多六个为什么，我们就能找到或者接近找到事物和现象的第一性原理。
第二、套用。每个学科都有自己的第一性原理，我们可以把现在已经成熟的学科中的第一性原理拿来，看看能否套用到我们想分析的事物和现象上。通常来说，商业、经济、交换、创新等内容我们可以套用凯恩斯或熊彼特的经济学理论；组织、管理、人等内容我们可以套用生物学、进化论或者心理学的理论。除此以外，物理学中的熵增、守恒、不确定性等理论我们也经常可以拿来套用。
那最终挖掘到什么地步可以算是找到了第一性原理呢？基本上，如果你找到的那个第一性原理可以在数学，物理学、进化论、递弱代偿、心理学、基因等这些成熟的科学学科的理论中找到对应的原理，那说明你的第一性原理基本算是挖的到位了。
4、基石假设
有了第一性原理，还得有基石假设。
什么叫基石假设？教授的说法是：第一性原理是建立在不证自明的基石假设之上的。但对于我们一般人而言，让我们自己去发现不证自明的基石假设，这种可能性几乎没有。
基石假设是第一性原理的基础，比如光速不变是狭义相对论的基石假设，比如进化论的基石假设就是物种的遗传变异和自然选择。
严谨的科学的第一性原理与基石假设我们只能去学习，而没有办法自己去推导，但是，其他的事情呢？
比如，我们会说贝索斯的第一性原理是反共识，三条基石假设是自由现金流、客户至上和Day one；我们也可以说马斯克的第一性原理是物理学思维，基石假设是非连续性和科技。
那么，我们为什么可以这样说？因为，毕竟对于商业，对于人的分析，每个人都可以有自己的观察维度，也许有些人站得高看得远，但是并不妨碍你可以有自己的视角。
那回到论文本身，你推导某个事物或者现象第一性原理的基石假设，只要能够符合教授所说的“逻辑三洽”——与自己的上下文观点可以自洽，与主流思想界的各种理论可以他洽，与未来理论的迭代可以续洽，就是没问题的。
5、归纳法与演绎法
到了这个地步，我们就可以来用一些归纳法来进行论文前半部分的写作了，事情A是这样的，发生了怎样的事情，事情B是那样的，导致了后来的结果，事情C几乎也是一样的重蹈了事情A的覆辙，那么，我认为，基于以上的三件事情，可以总结出做某一类事情的第一性原理是什么，而这个第一性原理在他本来的学科中是基于怎样的一个基石假设，而在我们现在要分析的这一类的事情中，也存在一个怎样类似的基石假设，因此，我们可以认为，这个第一性原理是符合此类全部的事情的。
然后这个时候，我们可以运用演绎法来进行论文后半段的写作。
大前提是某类事情的运行遵从某第一性原理，小前提是某某事情属于这一类的事情，结论就是某某事情的发展也肯定遵从这个第一性原理，从而可以如何的发展，壮大或者解决之。
我们总在说，真情留不住，套路得人心。
也不知道参加交流以后这次总结的这个套路能否帮到即将挑战举人论文写作的你，如果能帮到的话，又能否赢得你的心呢？^_^