撰写学术论文引言部分的2点建议和3个细节

（图片来源：千图网）

小青（青椒）怕写引言，很正常。万事开头难嘛。

如果你不知道从哪里下笔，先认真读上10~20篇本专题的文章，最好是发在比较好的期刊上的文章。（为什么？这个应该不用解释了。）

学术论文是“八股文”。读多了，自然就知道怎么写，包括引言。作为“过来人（physical oceanographer, numerical modeler to be more specific）”和“旁观者（English editor）”，我提议：

1. 讲清楚这项研究的重要性（不仅仅为了养家糊口，虽然养家糊口非常重要）。

   （I did not make this up. I asked an author why his new study focused on the Xxx Sea, which was missing from his manuscript. He said he did not know how to answer my question.）

   
   

2. 回顾已经发表的代表作。这点非常重要，一是尊重历史，二是说明你不是门外汉。

   
   

   点评过去的工作（那些已经发表的文章）时，需要有条有理（logic flow）。（How do you arrange 20 papers cited? Hint: use an outline.) 

   
   

   另外，哪怕是昨天刚刚发表的文章，引用时也应该用过去时态。

• 栗子：Zhang et al. (2018) noted changes of sea surface temperature in the South China Sea during the past 50 years.

• 旁白：上面这个句子涉及两组副词（in the South China Sea 和during the past 50 years）。谁先谁后，看具体情况。语言，有时候可以“讲道理”。难就难在有时（常常？）“没有道理可讲”，需要凭（拼？）语感。语感从哪里来呢？我只知道一个办法：多读！（除非你是天生的，也就是你妈妈怀你的时候，正好在上英语强化班。我的语感可能来自我妈妈。）

• 栗子：Zhang et al. (2018) noted upper-ocean temperature variability during the past 50 years in the South China Sea.

  
  

• 旁白： 希望你也认为上面的栗子中 during the past 50 years应该出现在in the South China Sea 前面。我用upper-ocean，你可以用upper ocean （不加“-”）。这里没有对与错。唯一的标准是“前后一致”（be consistent）。

然后发个预警。中国人现在在各行各业都颇有成就。点评过去的工作（那些已经发表的文章）时，不要只点评同胞的，甚至只点评哥儿们的。（呵呵。有则改之，无则加勉。）

（图片来源：pixabay）

看到这里，有读者可能会吃惊地问：才1和2？我一般喜欢写3点，但是，想试一下“Less is more”。

其实，我的建议——学术论文是“八股文”。读多了，自然就知道怎么写，包括引言——应该是“两句顶两万句”。如果你依然不知道怎么写引言，说明你读得不够。就这么简单！

最近在一个论文微信群里看到不少学生抱怨老师没时间帮助改文章。我是导师手把手教出来的，包括标点符号（比如，如何用；）。我相信98%的导师不会这么教学生。过去不会，现在更不会！那，这些学生就“完蛋”了吗？

在这个互联网时代，我觉得完全可以自力更生。I am willing to help, if you send me a question as a comment at the bottom of my latest Blog.

有时我自己也需要帮助，我的秘密武器是“加双引号去搜索”。

• 栗子：

有读者说他引用文章时用的过去时态，被editor改成现在时态。我不是“时态警察”，只能回答：我的专业依然用过去时态。你可以在投稿前，查一下它的要求。如果没有具体要求，可以看看这家期刊最近发表的文章用什么时态。

可以这么说，你的文章应该不会因为时态被拒。最多被要求“找native speaker”改一下。

除了过去时态，有时可以用现在完成时态：

• Satellite observations and numerical modeling studies have revealed …

但是，这里用过去时态也凑合。

Revision is the KEY to strong writing! 如果你对时态不确定，先改一遍注重过去时，再改一遍注重现在时。当然，内容比时态更加重要。