译文首发于唧唧堂，译者: 唧唧堂研究人 太阳控
阅读论文全文，参与论文讨论，请访问唧唧堂论文库
根据贝勒大学创业教授撰写的一项新研究表明，建立大学附属孵化器往往会降低大学创新的质量，因为孵化器与其他大学活动将竞争不可或缺的资源。
这项研究发表在《Strategic Entrepreneurship Journal》上。研究分析了从1969年至2012年授予给已经建立了孵化器的美国研究型大学的56,000项专利。企业孵化器为潜在的企业家提供办公室和实验室空间，支持设施，指导和网络。美国大约一半的孵化器在大学校园内，或者由大学赞助。
这60多所大学都是美国大学协会的成员。研究人员发现：平均而言，孵化器的建立与该大学随后产生的专利质量之间存在着强烈的负相关关系。
研究人员说：“大学试图通过孵化企业鼓励创新和创业，这似乎不仅降低了后续科技创新的质量，而且还降低了创新活动的收入”。
贝勒的创业教授和博伊创业自由企业中心高级研究员彼得·克莱因博士解释说，这项研究的重点是专利的质量而不是数量。创新质量通过对大专专利及其“远期引用”即这些专利在后续专利申请的参考书目中被引用的次数。
Klein说：“例如，如果我在2005年获得专利，未来的申请有多少引用了我的专利？如果答案是没有，那么我的专利可能没有激发这方面的新研究，它不是未来一系列引入的基础专利，我的专利就不会被认为是高度创新。归根到底，远期引用是专利市场价值的衡量标准。
孵化器——上海裸心社
Klein说，大学经常在减少对学术的公共投资和增加公众问责压力的压力下创建孵化器。但是，这种向经济发展和创收的转变是否有代价？
Klein和他的团队正在检验这个假设，并且发现了一些实证支持，他们发现：投资孵化器是以减少大学在其他与创新和创业有关的事情上的投资，活动和关注为代价的。孵化器正在与其他学术创新活动竞争不可或缺的资源，比如人，金钱，实验室等等。竞争的最后结果可能是稀释创新。
研究型大学是一个复杂的组织，它试图在同一时间完成许多目标。更多地关注商业化，将研究从实验室引入工业，帮助教师和学生开办新公司，这些可能会以牺牲其他活动为代价，包括牺牲大学及其利益相关者通常认为重要的基础研究。
所以，难道这项研究表明大学孵化器没有价值？
研究人员表示：因为大学孵化器有多重服务的目的，其中包括教育和商业，所以研究结果并不表示着孵化器没有价值。 最后还有一点需要强调的是，孵化器的净经济效应是利益群体的变化，孵化器的出现会吸引特定类型的老师学生，提高大学声誉，产生经济倍增效应，概括起来就是让整个社群受益。
Klein说他希望这项研究能带来更多的研究，并指导未来政策的制定。
参考文献：
Christos Kolympiris, Peter G. Klein. The Effects of Academic Incubators on University Innovation. Strategic Entrepreneurship Journal, 2017; DOI: 10.1002/sej.1242
新闻原文：
University incubators may lead to lower-quality innovation, new study show
Baylor University
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/02/170210170001.htm
唧唧堂研究人简介：太阳控
点击“原文阅读”，查看 太阳控 在唧唧堂所有论文推荐。