“我以前曾经预测，中国会在2020年论文数超过美国，没想到我们提前完成了。”
说起这项数据，中国科学院院士，清华大学原副校长施一公并未透露出骄傲，反倒是一脸担忧，语调沉重。这是为什么？
“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”5分钟左右的发言，施一公说了3次“很担心”，让他感到担心的，是科研评价的问题。
在全国政协十三届一次会议上，施一公在参与讨论《政府工作报告》时发现，过去5年里，国内有效发明专利拥有量增加了两倍，技术交易额翻了一番。“如果较真一点，假设国内有效发明专利从100增加到300，技术交易额从100变成了200，那么单个专利交易额其实是不增反降了，是5年前的66%。”施一公算了一笔账。
这一数据折射出来的，是科技评价体系的问题。施一公称，在各个单位，不论是晋升还是考量绩效，都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准，而且这一风气愈演愈烈。
“但这几个核心的科技评价指标——文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道我这句话的意思。”
他表示，各个学校、单位都办了杂志，想要提高影响因子，互相引用就可以，引用多了，‘影响因子’自然也就高了。“中国这样的国家，想要把这3个指标做上去，我认为是易如反掌。”在他看来，论文不足以说明科技实力，美国没有这样的评价方式，科技实力却依然领先。“因此，论文和科技实力是两回事，大家千万要分开。”
不过他也承认，数字指标在各个单位都很重要，影响到评奖、评优、评先：“这是矛盾的两方面，一方面如果没有这些标准，如何反映科研的质量，但有了这些标准，大家拼命‘做’这个数字怎么办？”
“有些文章，通俗点叫‘垃圾文章’，就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。”谈到业内和社会各界出现的“论文无用”论，施一公表示“坚决反对”。“没有论文，怎么能有科学技术？但在追求论文的导向如此之强的时候，评价立场如此鲜明的时候，造成的负面影响其实非常大。”
如何改变现状？“说实话，我也没有特别好的办法。如果要提建议，就是应该进一步改进科学评价体系，这需要全社会达成一种共识。”施一公介绍，国际通用的方法是参考国际最顶尖专家的观点：“这是一种‘唯专家论’的方式，我不评价这种做法的利弊，但至少在很多国家都是这样的。如果是将本领域所有专家聚在一起，通过抽签确定评价委员会，在科学上，这样的民主是不能带领科学健康向前发展的。”
对于这一头条，网友们纷纷赶来围观，并发表自己的观点。@李二保M 网友说：放卫星！！ 网友@Moseltal 说：要不要给你送温暖啊。 也有网友@干净袜子又没了 表示：危机感很重要。 不只这些，该话题还吸引了更多大神，下面大家感受下热烈的氛围！
网友评论
第一回合：
@风雨星舟风雨情 : 听说了，有抱负。比我高一届，他的夫人和我一届一起上过大课[微笑]
@壬申杏仁 : 至少论文数量已不再是追求的目标。比美国论文多很正常，应该更多。同时，提高论文质量是必须的，我们一步步来，无论中国科研强还是弱，我们都得加倍搞科研。
@剑知 : 说真话的人太少了，有条件说真话的人更少，有条件且敢说真话的人则更太稀缺了。根本原因是整体社会都浮躁，盛行假大空，此现象是上行下效使然，这就是根本原因，不仅此一事，事事如此。说不了真话的真正原因才是百害背后的根本原因。
第二回合：
@刀刀有意 : 我高三时候施一公还来我们学校给我们讲了半天留学的事儿。一转眼快六年了。
@日记里的风花雪月 : 教育科研资源集中在一些地方，用不完的经费导致浪费现象，而一些真正想做实验的却得不到支持，部分学校老师毫无科研钻研精神，拿着原来的老底一遍又一遍刷绿漆，两个旧东西一组装又是新东西，毫无科研价值却要吹的很厉害，所以说论文评价和科研经费的发放还应严谨严格
@周尔博 : 科研腐败！评价体系效率低，不科学，谋私利！
第三回合：
@茉棉Magnolia : 钻营吧，不老实的各路少年们！书中自有黄金屋！[doge]
@司机茶农许斌 : 马云弄个湖畔大学，再搞个达摩院，又来一个西湖大学。看来杭州是要尝民办大学这个鲜了
@名数学家柯西 : 我读研的目的很单纯，学东西，搞科研，到了学校导师只给我一张桌子，每周看开发进度，你让我搞什么研究？
第四回合：
@阿甘AGAN啊 : 大学本科毕业，学生人手一篇论文，大家都懂得
@今天理查实装了吗 : 后来我才知道别的答辩是有水果吃的！
@花鱼猫布偶猫舍 : 你想要多少论文？我们大学生的论文轻易写成，可以量产
第五回合：
@kodiaq陪你去经历 :现在的大学生，约会、上课睡觉、开房、逛街、开房、约会，抄毕业论文
@北柯贰梦 : 拍一部战狼版科研电影[doge]
@反感登陆 : 中国的职称政策逼的啊！[挖鼻屎]
不得不说网友的评论还真是让人服气，
不知道你怎么看呢？
· 直接写评论 ·