一般地，在全国""期间或相关"敏感期"，花炮企业都要停产，停产期过后紧接着就有"复产验收"一说，这成了产区的"惯例"。此处并非讨论其合理性，倒要说说"复产验收"该如何把握。
通常，产地都是发文件规定如何复产如何验收，长篇大段文字说得似乎很严苛，还有不少大大小小的"约法三章"。可惜一阵风过后，重又归于平静。看似平静，其实不然：有托关系"摆平"的，有半推半就"过关“的，有发泼耍赖"强闯关"的，……。其实安全隐患依旧，安全风险仍存。一直未整改销号的原有隐患，竟悄悄地升级成为了重大事故隐患；变本加厉，却全然不知。不可否认，这其中确有一些地方一些企业，对照"清单"，一项一项，老老实实整改，经验收合格；当然值得肯定，应当予以推崇。
说"狼来了"，其实狼没来，第一次大家都会信以为真；到了第二次说"狼来了"，其实狼根本没来，但仍然还有人会相信；可是第三次狼真的来了，再喊"狼来了"，就不会再有人相信了。不言而喻，惯用这一套"形式上"的"复产验收"，到今天，"狼"真的来了，又有多少人会相信"狼来了"?这就是行业"玩大了"造成的，照此下去，行业相当危险，应赶紧"刹车"。
今年的"复产验收"波又来了，会不会"虎头蛇尾"?会不会又敷衍塞责了事呢?
实在说，"复产验收"与行业的许可发证源头有着直接关联，但它只是种辅助补充措施。有的地方在行业许可发证这个源头上把关不严，"面子"准入；，放纵了"漏网之鱼"；那么针对这种状况下的"复产验收"就显得尤为重要，"亡羊补牢"嘛，正是当下行业的"无奈"。
用"抱残守缺"的固有模式管理花炮的安全生产，行业是没有出路的。何不试试"复产验收"让专业第三方机构承担由专家完成?行业到了"水深火热"，该是大刀阔斧改革的时候了。
——作者张铁明，安全生产学者，国家注册安全工程师，高级工程师，安全专家，某市市级人民检察院人民监督员。长期在基层一线从事安全生产工作，潜心研究安全生产法律法规及行业标准，走访调研20多个省市，专著多篇专业论文发表在国家级期刊上。应邀到各地公益讲学。创立“安全哥说安全” 。(版权归原作者所有，转载时请注明作者)
（仅关注后可留言）
安全哥说安全| 一个有用的公众号
长按，识别二维码，加关注