上月底，EMBO reports发表了一位来自以色列理工学院的神经科学家 Shai Berlin的观点文章，题为“if the papers don't come to the journal...”。 Berlin认为，如今发论文的竞争之激烈，已经成了滋养学术不端的温床，可是形形色色的改革方案没有一条能扭转这种境况。于是，他提出了一个大胆的想法：
角色互换
Role Reversal
Berlin问道：如果科学家不再追着期刊投稿，而期刊追着科学家主动提供审稿和出版服务呢？
他提出的角色互换具体来说就是指：科学家只需要将手稿提交到预印本（比如bioRxiv）（相关阅读：重大利好！PLOS系列杂志携手bioRxiv预印本发布重大协议，恶意竞争或将有效避免），这样任何人——包括编辑都能看到手稿，那么编辑就可以选择想要的手稿，邀请科学家发表在自家期刊上。如果有好几家期刊都想发表这份手稿，科学家就可以选择投给心仪的期刊；如果审稿被拒，就投给下一个期(bei)刊(tai)。
Berlin说，角色互换有很多好处。
首先，对作者来说：
迅速分享数据
声明“我是第一个”
建立追踪记录
推进合作
社交媒体互动
多位编辑同时看稿，而非一次只能投一家期刊，多篇稿件排队等；
作者也无需再考虑该投哪份刊物
其次，对期刊和编辑来说：
类似于PubMed的单一数据库，包含所有预印本，便于调查文献、搜索合适的手稿、发掘科研趋势、分析对手刊物的内容选择
如果IF不够高，可以提供更好的审稿/出版体验来吸引作者
所有期刊的所有编辑都能阅读所有的预印本；
期刊之间合作，为稿件寻找最合适的发表之地；
作者可以选刊物，就像现在选审稿人一样
另外还有其他好处：
再也没人说编辑“操控热点”了
很可能其他预印本已经帮你做了
当然，角色互换也不是没有弊端——不过，这些弊端其实不算什么：
可能会有一些预印本找不到愿意发表它们的杂志。但不管怎么说，比起胎死腹中，好歹见光了
可能会有作者把自己的研究切成好几块，多发几篇，增加数量。不过，这么做不利于阅读，也不利于编辑挖掘你，也就降低了被邀请发表的概率。
垃圾邮件任何时候都存在
总而言之，Berline提出的方法并不要求期刊来个巨变，所以，何妨一试？
参考资料：
http://embor.embopress.org/content/early/2018/02/22/embr.201845911
BioArt，一心关注生命科学，只为分享更多有种、有趣、有料的信息。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系微信ID：fullbellies或邮箱：sinobioart@sina.com。