限时干货下载：
回复【999】免费获取【Python视频教程，从基础到进阶】资料
在各类世界大学的排名中，剑桥大学常年居于榜首前5位，北京大学近年来迈入前60位。北大与剑桥大学的差距到底在哪里？两者的对比科学吗？如果有，可否用数据说明？（后台回复“123”或点击“阅读原文”可查看《这是一份令人惊诧的榜单！2016年全球自然指数，中国居然完爆西方！》）
我联系了世界大学排行领域的两位佼佼者：《泰晤士高等教育世界大学排名》（Times Higher Education World University Rankings ）与《QS世界大学排名》（QS World University Rankings）。
两家机构均设在伦敦，曾于2004年合作，后各自单飞，单独制榜。两家机构设计的衡量标准不一，且权重比率不同，故排行结果各有千秋。下文分析的是2015年这两个排行榜的结果。
《泰晤士高等教育世界大学排名》（以下简称泰晤士版）设有13个指标。在2015年泰晤士版中，剑桥大学总分92.8，排行第4；北京大学总分72，排在第42位。
表1显示的是两校在13个指标的表现差异图。其中：实心小圆代表北京大学，空心圆为剑桥大学。图中可以看出：
北京大学领先剑桥大学的项目有5项，分别是：博士与学士学位授予比例（第1栏，权重为2.25%），机构经费（第4栏, 权重2.25%），师生比例（第5栏, 权重4.5%），研究经费（第7栏, 权重6%），及知识转让（第10栏，权重2.5%）。
而北大落后的项目是：博士学位数与教师比例（第2栏，权重6%），教学声誉（第3栏，权重15%），发表论文（第6栏，权重6%），研究声誉（第8栏，权重18%），论文引用率(第9栏，权重30%)，国际员工比例（第11栏，权重2.5%），国际合作（第12栏，权重2.5%），及国际学生比例（第13栏，权重2.5%）。
可以看出，北京大学的机构与科研经费均高于剑桥，尤其是知识转让方面远超剑桥。但在权重最重要的几项指标，如教学声誉（15%）、研究声誉（18%），及论文引用率（30%），差距与剑桥大学非常之大。
表1 ：2015年北京大学与剑桥大学表现差异图，由《泰晤士高等教育世界大学排名》（Times Higher Education World University Rankings）
《QS世界大学排名》（以下简称QS版）设有7个指标。在2015年QS版中，剑桥大学以总分99.4排名第二；北京大学总分78.8，排在第57位。
表2显示的是两校在7个指标的表现差异图。 兰色柱状图代表北京大学，橙色代表剑桥。由图可见：
在学术声誉（第1栏，权重40%）与大学声誉（第2栏，权重10%）两项上，北大与剑桥基本平齐。
北大落后于剑桥的其他5项是：师生比例（第3栏，权重20%），国际员工比例（第4栏，权重5%），国际学生比例（第5栏，比重5%），论文引用率（第7栏，权重20%）。
表2： 2015年北京大学与剑桥大学表现差异图，由《QS世界大学排名》（QS World University Rankings）
此外，哪所大学全球进步最快？泰晤士版认为是新加坡南洋理工大学，该版提供的原因是：
1，起用蓬勃有朝气且强有力的大学校长
2，世界性招聘学术精英人才
3，大幅度改进并转换成以学生为导向的培养制度
4，扩展博士研究生人数近三倍
5，国际化——在教学、科研及博士研究生方面与70个国家合作
QS版则认为伦敦政治经济学院进步最快，第二位亦是新加坡南洋理工大学（何越 / FT中文网）