?
?三月到了，毕业季还远吗？
相信不少小伙伴正在和论文反复拉锯，经历一番身心的磨练。
有人说，“天下文章一大抄。文科嘛，你抄抄我抄抄。”
同时也有同学苦苦读了很多文章，却苦于还是没有自己的思想，于是选择了“改写”他人文章，改改措辞，换换句型，就成为了自己的文章。
?可素，亲爱的同学们，未来不管你去工作也好，继续升学深造也好，你都务必了解，学术不端，到底是什么？
?什么是“抄袭”？
?我的文章怎么就算“抄袭”了呢？
?以下三个例子，告诉大家三种“学术不端”的情况：
先来看段视频：（请在wifi环境下看喔，土豪请随意！）
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ1OTU5NTgyNA==.html?spm=a2hzp.8244740.0.0
（由于设置问题，仅显示视频网址）
一、“光盘行动”
?2018年2月21日，网名为 "cys 中人 " 的网友在天涯发帖，称 " 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院法官张颖涉嫌论文抄袭 "。2 月 27 日，现代快报记者联系到了这位网友。"cys 中人 " 向记者表示，自己真名叫曹玉双。他指出，" 张颖于 2011 年 5 月 4 日在中国法院网法学刑事研究栏目发表的论文《浅议刑法中因果关系对刑事责任的影响》存在严重抄袭，部分内容（与被抄对象）‘就连标点符号都不差丝毫’ "。现代快报记者对比两篇论文后发现，确存在大量雷同之处。
2 月 27 日，现代快报记者联系上了爆料人曹玉双。他表示，张颖在 2011 年发表的文章完全是对 2010 年邹汉冕所发论文的抄袭。" 自 2017 年 7 月开始，他曾就论文抄袭一事多次向有关部门举报，但均没有获得正面答复。"（现代快报2018年2月27日）
二、“成效卓越”
?2018年1月18日，武汉大学一名“千人计划”特聘专家举报该校基础医学院院长、“长江学者”李红良两篇论文涉嫌造假，当日晚，武汉大学官方回应：经调查鉴定，论文课题中关于非人灵长类类动物实验数据不存在伪造。造假举报者为同校的“千人计划”学者霍文哲，他表示曾发送一份详细的书面质疑材料（13页总计95处疑问），这份质疑材料共涉及8篇（含C文和T文）李红良团队的文章，其中有的造假行为还是最容易被发现的一种：用同样的实验结果图片，说成不同的研究，有时放在同一篇文章的不同实验中，有时放在不同文章的不同研究中。“真没想到调查结果这么快就出来了。”在他看来，虽然对这个调查结果会很失望，但还会继续质疑。（头条校园2018年1月19日）
三、“一脚成名”
?2013年，有几位网友在网络上贴出了自己文章被盗用的血泪史，做了几年的成果就这样被人不告而取，相信做科研的人都会感到其中的委屈以及愤怒，甚至国际知名期刊science的编辑，也通过暗访调查，想全世界揭露了中国繁荣的论文发表黑市。至今，由于通过不正规网站进行论文查重等，仍有大量的研究成果被泄露甚至被盗用。除此之外，网络上爆出自己的科研成果被导师和师兄师姐门强占第一作者的新闻层出不穷，学术成果被占用的现象仍然未得到抑制。（掌上医讯，2013年12月5日）
☘️看了这三个案例，同学们有什么看法呢？欢迎大家在评论区留言讨论喔！
文章来源：（文中已注明）
配图：王佳兴
编辑：张 娟
编辑、推送：曹荭蕾