《自然》子刊发表编辑部关注:正调查“基因魔剪致突变”论文

5月底,国际期刊《自然·方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时,这一论文也遭到生物界广泛的批评,认为该发表论文存在实验设计不科学、数据不充分等问题。

当地时间7月25日,《自然·方法学》就该篇论文发表编辑部关注,“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。

“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的小鼠的背景基因多样性差异不明确,出现以上结果的另一种可能是正常的遗传多样性。”《自然·方法学》在“编辑部关注”中引用了驳斥这一论文科学性的一方观点。

“我们在与提出质疑的团体和论文作者保持联系,进一步调查此事。调查一结束,我们便会通知读者。所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的决定。”《自然·方法学》表示。

该论文的作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构,论文题目为《体内CRISPR-Cas9 编辑引发的不可预测基因突变》。基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、插入、修复。论文称,两只接受CRISPR-Cas9编辑的小鼠的全基因组序列中出现的单核苷酸变化,是CRISPR编辑所造成的结果。

该论文在发表后引发了对基因编辑技术CRISPR安全性的担忧。但随即,两家基因编辑公司Editas和Intellia Therapeutics的科学家们分别致信给期刊,认为这一论文的结论错误,要求将该论文撤稿。哥伦比亚大学的这一论文发表后,Editas和Intellia Therapeutics的股价大跌。

7月5日,美国哈佛大学、麻省总医院、麻省理工学院以及布罗德(Broad)研究所的7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章,驳斥这一论文的科学性。驳斥文的作者包括基因编辑领域的领先人物、哈佛大学教授乔治·丘吉尔。

中国生物技术网诚邀生物领域科学家在我们的平台上,发表和介绍国内外原创的科研成果。

注:国内为原创研究成果或评论、综述,国际为在线发表一个月内的最新成果或综述,字数500字以上,并请提供至少一张图片。投稿者,请将文章发送至weixin@im.ac.cn

本公众号由中国科学院微生物研究所信息中心承办

微信公众号:中国生物技术网

回复关键词热点”可阅读热点专题文章,包括“施一公”、“肠道菌群”、“肿瘤”、“免疫”和“健康”

热文TOP10(统计周期:2016.5.1-2016.7.10)

直接点击文字即可浏览!

1、PNAS:午睡会增强记忆力

2、韩春雨:科研是一种很好的生活方式

3、减肥的终极奥义:训练大脑,而非锻炼身

4、20、30、40岁,新陈代谢如何改变? 

5、科学揭示:一杯酒下肚后...
6、体育运动如何使大脑更好地运转
7、意想不到的发现:癌细胞转移的最新观点
8、关于IQ的9个事实
9、第一个抗衰老医学试验在狗身上成功!
10、一包33岁的垃圾给我们的启示