全文共1715字，阅读大约需要3分钟。
本报记者
王晓静 新闻与传播学院2017级本科生
钟嘉睿 国际关系学院2015级本科生
赵兰昕 元培学院2017级本科生
3月8日晚，北京大学元培学院2014级中文方向本科生胡梦雪在微信朋友圈发布了一篇“遭遇抄袭，求帮转”的短文，被许多北大同学转发。
短文称，胡梦雪曾于2015年修习了“中国现代文学史”课程，她在小班讨论课中向班级公共邮箱提交了一篇名为《梦之浮桥——从复现谈到梦》的课程论文。而在2018年3月1日，当时的班上同学偶然发现《北方文学》上刊登了一篇题为《对梦浮桥式的小说研究——以废名<桥>为案例与<红楼梦>进行对比分析》的文章，文中观点与当初胡梦雪提交的论文较为相似，便微信告知了她。
查看原文后，胡梦雪发现这篇文章全篇抄袭了自己的课程论文。此外，该文署名作者安徽师范大学文学院叶阳阳在另一本杂志《参花》上发表了文章《对废名<桥>的禅味研究》，其中最后一段也抄袭了她论文中的内容。
看完这两篇文章，胡梦雪感到“震惊和愤怒”。她于当晚联系了课程助教，并预约了与授课教师姜涛教授见面。通过姜涛，她了解到中国语言文学系的老师提到此类事件中并没有先例，对此事没有明确表态，建议她可以首先通过私下调解的方式来解决问题。
3月2日，胡梦雪决定要发微信朋友圈来进行“曝光”。之后几天里，她一直在搜集叶阳阳抄袭的证据，也尝试着联系对方。然而她无法获取叶阳阳的联系方式，也没有想过向杂志社询问关于抄袭的事情。后来她通过搜集讨论班的同学信息、微博搜索"叶阳阳"的方式"锁定了一个疑似将论文交出去同学"。
3月8日，胡梦雪得到了姜涛教授的“证明书”，上面表明该论文确实是三年前自己在课堂上完成的论文。傍晚，她发布了这条被同学们大量转发的朋友圈。
当晚21点左右，叶阳阳的导师通过胡梦雪的一名学长与她取得了联系。他提出，“会责令叶阳阳公开向胡梦雪道歉，也会通知杂志社撤销文章、发表道歉声明”。胡梦雪说，“那边态度目前看来还挺端正的。”
3月9日，微博账号名为"朱疆村"的用户发布了他与安徽师范大学的官方微博的聊天截图。截图显示，安徽师范大学在上午时已将涉事的相关材料移交到了文学院，并启动了学术鉴定工作。之后，文学院网站上刊出一则《声明》：
2018年3月8日晚，，学院对此高度重视，当晚第一时间启动了调查和处理程序，向涉事同学了解情况，并请相关专家调查、判断，初步认定举报情况属实。现已责成涉事同学深刻检讨，联系相关刊物撤稿，将相关材料提交学校。、学校有关规定提请学校对涉事学生严肃处理，绝不姑息学术不端行为。
目前，胡梦雪希望此次抄袭事件只涉及自己和叶阳阳双方，还未考虑过追究涉事杂志社的问题。她表示，自己的目的是希望杂志撤稿并刊发包含因抄袭这一原因撤稿的道歉和声明，而叶阳阳能够公开道歉，并就论文流出途径进行说明。
据北京大学法学院知识产权法方向2017级硕士生赵满圆介绍，，她需要提供自己创作在先以及两篇文章实质性相同或者相似的证据。此外，著作权有精神权利和经济权利两种。在此次事件中，侵权人没有什么经济上的违法所得，而胡梦雪在经济上基本没有什么损失，主要是精神权利（即署名权和发表权）受到侵犯。这两种权利受到侵犯后得到的救济基本是停止侵权和赔礼道歉，如果有赔偿的话，很可能是对胡梦雪在提起诉讼过程当中支付的一系列合理开支，如代理费公证费等的赔偿。
3月9日晚上7点，叶阳阳向胡梦雪指定的邮箱发了一封道歉信，承认自己抄袭并请求谅解。而对于论文流出的过程，胡梦雪还在进一步的沟通确认中。北京大学学生会权益部也在未名BBS上表示，当事同学已经和对方学校取得联系，双方正在进行协商，而权益部也会对此继续关注。
对于这一类侵权，赵满圆建议同学们在课堂上展示的时候可以做一些权利的声明，比如"作者保留对作品的全部权利""未经作者同意的利用行为将构成侵权""作者保留追诉的权利""侵权必究"等，在事前做一些预防措施，保护自己的合法权益。《北大青年》也提醒各位同学，恪守学术道德规范，重视著作版权，避免类似事件的发生。
阅读原文为胡梦雪的个人公众号“苏李斋”对于此事后续进展的说明
图2、3、5来自受访者
其余图片来自网络
本报记者李名曼对本文亦有贡献
微信编辑｜周昊