20世纪80年代，中国实行开放之后，很多中国人把目光投向西方，寻求灵感；但根据王hn的著作以及认识他的人的说法，王hn在两次访问美国之后，认定美国不是中国的榜样。王hn在一本名为《美国反对美国》的书中记录了那两次访问。他在书中描述了1988年乔治·H·W·布什(George H.W. Bush)和迈克尔·S·杜卡基斯(Michael S. Dukakis)的总统竞选。他还驳斥了一种观点，那就是，美国是一个提供平等机会的国家，人人都可能成为总统。
师从著名马克思主义学者陈其人的王hn。30岁时，他成为上海复旦大学最年轻的教授，再过几年又成为法学院院长。
复旦大学辩论队1988年前往新加坡参加比赛,就人性本善还是本恶的辩题，他指导的代表队以5比0的比分打败台湾大学。（指导的代表队的持方是人性本恶。）
后来回忆起这次新加坡之行，王hn写道：“西方现代文明可以带来物质繁荣，但不一定造成人格升华。”
王hn，其中包括哈佛、麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)和艾奥瓦大学University of Iowa)。
“他是一个非常有魅力的人：年轻，表达清晰，擅长理论争辩，”美国对外关系委员会(Council on Foreign Relations)高级研究员迈尔斯·卡勒(Miles Kahler)说。
一篇发表于1988年复旦大学学报的论文，值得大家看看。。
因为文章比较长，所以放在最后面。以下为重要段落的摘选。
决策权集中的现代化模式为什么会取得成功呢? 比较下来,它和管理权集中的现代化模式有这样`个基本的机制差别,无论是决策权集中的现代化模式还是管理权集的现代化模式,在最后决断权间题上不相上下,都是相当集中的。
但决策权集中的现代化模式给予社会成员和社会经济主体较多的甚至充分的自主性,·建立了社会经济和经济关系的开放体系,一般由法律加以保障。而管理权集中的现代化模式没有这一条件,束缚了社会成员和社会经济主体的手脚。这也就是说,决策权集中的现代化模式没有决断权土的充分参与,但保证了社会的充分自主性,而管理权集中的现代化模式两者都没有保障。………………
…………………………
。集中现代化模式虽然在经济现代化方面取得了令人赞叹的成绩,但是它也引起了各种批评,这种模式本身也一直经历着理论上的挑战和现实的挑战。,即由于集中化而产生的民主程度不高上。归纳起来,这些批评意见主要是:
(一) 集中现代化模式忽略了人民大众的广泛参与,不能够将社会大众的积极性充分调动起来,排斥了社会大众参与社会发展的权利;
,决策是否真正反映了社会的总体倾向就值得怀疑,;
(三) 集中现代化模式会导致专家治国,专家治国较侧重技术和成效的一面,而忽略大众的多种愿望和多种需要,容易抑止大众的多层次、多方面的发展。
(四) 集中现代化模式首先是就经济现代化而言的,然而在另一 面它却不利于社会其他方面的现代化,有时候会阻遏其他方面的现代化,结果造成一种困境:经济现代化成效越高,其他方面付出的代价越高;如此等等。
分析下来,这些情况在不少集中现代化模式的国家中是存在的,其程度如何,要看上述三项条件发展的程度如何。然而,不论其程度如何,这些问题的确存在,井且会构成潜在的社会冲突。在经济发展到一定水平之后,这些潜在的冲突萌芽就会生长出来,。。因而经济现代化的过程中,应当注意不断克服上述弊端。凡是不能在这两者之间很好平衡的社会,、经济和文化问题。
因此,对这些国家来说,随着经济的快速发展和现代化的推进,社会的民主意识和民主要求会逐步增加,。在社会发展到这一步时,。