今早看到罗德海教授写的《文章被拒》【1】一文，文中说到“前一段时间我们投的QJ理论文章被拒”。对被拒的原因，我是有些看法的。
一般说来，某学科方法、技术方面的创新较易，而理论方面的突破则比较难。一个新理论的诞生往往会推翻过去的认识或开创新的研究领域，同行评审专家看到你的理论稿件会是什么感受呢？承认吧，自己之前的工作或许都是无用功或认识全错了；不承认吧，人家的理论是No problem的啊。如果理论是洋人提出来的还好，若是你们中国人首先提出来让俺们洋人承认接受，这让人情何以堪呀？哼，这SCI杂志可是咱洋人办的，发不发表的事儿咱说了算。主编想到这，就写一句“All told, there may well be some good science inthis manuscript. But the authors havesucceeded in hiding it well.”，轻而易举把“罗老师们”打发了，还让你没脾气。
记得诺贝尔奖获得者丁肇中教授【2】说过“专家评审并不是绝对有用的，因为专家评审是依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。”杨正瓴老师对这句话给出了一语中的之解释——同行评议的实质，用落后来限制先进！
文章被拒，实属正常，国外SCI论文不能发，就在国内发吧，成果是由其价值本身决定的，不是杂志的级别决定的。学者们不能总盯着国际SCI杂志这块“是非”之地，也该向天上看看飘来的五个字“那都不是事”。
洋杂志乐意发国人跟踪、模仿、改进洋人提出的模型、理论方法方面的文章，尤其乐意发为洋人的已有理论提供数据支持的文章。想想，你免费采样、测试、分析数据，免费为洋人的理论做嫁衣，人家能不高兴吗？能不鼓励你优先发表吗？洋人，大大滴狡猾！
前天，俺的一位领导和我说“我上午批评了一位博士生，他一年多已发了6篇国际SCI文章了，但都是做试验验证国外学者模型的文章，神马原创的东东也没有，这样下去麻烦了，只能培养出造SCI论文的机器人啊。”我说“不发文章，难以毕业；多发些文章，对以后做博士后甚至留所有用啊。现在发表的论文也差不多了，该劝他静心做些创新性的研究了。”
参考
【1】文章被拒
http://blog.sciencenet.cn/blog-1882-850394.html
【2】丁肇中：少数人把多数人的观念推翻后，科学才能向前发展
http://news.163.com/14/1024/09/A9AHI5I700014SEH.html
作者: 来源：科学网博客
原文链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-850682.html
回复“历史文章”查看往期精彩内容
「博士圈——中国第一学术社交平台」 微信号：PhDworld