邯郸论文组

说说研究生学位论文中的“参考文献”

研电智行2019-03-20 09:18:56

点击上方 关注我们呦

中国科学院研究生院的王德华教授每年都会评阅一些学位论文,审阅一些学术论文稿件。在工作的过程中,他发现一些基本规范在逐渐消失,而且不少学位论文(甚至一些投稿的学术论文的参考文献,也存在着一些问题。今天就和大家分享一下王教授的观点。(本文只代表作者的观点,不代表本平台立场~

1、什么是参考文献?

  不就是参考的文献吗?论文中引用的文献吗?是啊,没错啊,可是你的论文里那几百篇、上千篇的文献是引用了,但是不是都参考了呢?啥叫参考?就是阅读过的,如果你连文献的影子都没有见过,只是按照文献中的文献照抄下来,这可不是参考。再说了,同一篇文献,不同的作者引用的内容可能也不一样。引用一篇文献,应该是读过这篇文献,哪怕只读过摘要也好。现在的问题是,有的学生要么从网络上直接检索,要么从参考的论文中的参考文献部分直接抄录。这样引用文献,很可能没有引用领域中最重要的文献,没有引用里程碑式的文献,或者干脆就没有阅读,只是按照文献中的引用而引用了(这属于转引,二次引用,不是第一手信息)。

2、引用文献,是引用最新的还是最早的?

这要看引用文献中的内容。如果是引用最新的研究进展,最新的理论阐述,最新的学术观点,就要引用最新的文献、最权威的文献。如果引用一些固定的事实,如生态学中的物种地理分布、物种的生物学特性等等,应该引用原作者。可以花点时间,查阅一下哪位(些)作者最先研究、最早报道了这些信息。这就是对学术的尊重,对知识的尊重。

  我们经常会看到一些不规范的、甚至有些离谱的引用,如生态学中反映物种多样性指标的香农-威纳指数(Shannon-Weiner index)和辛普森多样性指数(Simpson’s diversity index)等,引用的文献则是中国学者的名字。如果说计算公式、研究方法等张冠李戴的现象容易看出来,关于对一个领域的学术贡献,就不容易区分了。一个中国学者文章中涉及到了或论述到了一个理论或学说,在引用的时候,要查阅是不是这位学者提出来的,不可以随便就把这位学者当作第一个提出者或发现者。

  为什么会出现这些问题?除了没有理解参考文献的内涵,关键是没有尊重前人知识的意识,没有刨根问底的精神。看重了一些东西,却忽视一些东西。研究生在这方面的问题,导师是有责任的。

3、文献引用是随意的吗?

文献引用不能随意,是需要精心选择的。引用,要引用与自己的研究内容密切相关的。另外,我个人的观点是还要引用高质量的文献,引用文献也需要品位。学术界引领学科发展的学者和实验室,声誉好的实验室,是首选。文献有低劣的吗?这个问题不用问。如果极端点的话,有些期刊的文献,压根就不要作为参考文献,也就是说不去花费时间阅读,对自己的学术水平和知识结构一点都不会有影响。

  我们读书的那个时候,到图书馆抱着影印版的生物学文摘BiologicalAbstract)逐条逐条查阅,一个卡片一个卡片记录。文献卡片上记录文献的信息(作者、年代、题目、期刊名称、卷期、页码等),在笔记本上摘录摘要的内容。写论文引用参考文献的时候,觉得一篇文献对于自己的结果论证很重要,但又苦于查不到原文,就只能是间接引用,采用转引自的方式引用。有时候阅读国内的论文,看到一些连名称都没有听说过的期刊,还有些论文参考各种语言文字的一些专著和论文,大家应该明白这是怎么一回事。现在这种情况应该不存在了。信息时代,一点鼠标,什么信息都有了,也可以阅读摘要,也可以下载原文,专著也可以查到书的目录和部分章节。
  还有一些其他需要讨论的问题,如教科书可以作为参考文献吗?论文后面的参考文献目录,中文文献是放在最前面,还是放在最后面?中文文献是按照姓氏笔画排序,还是按照汉语拼音排序?

  那么在信息时代,参考文献的引用是不是应该更准确才是呢。

 

 

来源:科学网王德华博客



哈理工电气研究生会

诚信、求是、创新、卓越

微信号:hlgdqyjsh

长按二维码,识别后关注