邯郸论文组

我是研究僧 | 想知道SCI论文的前言都是怎么写的吗?

浙大研究生2019-02-10 15:50:58

  许多人认为前言只是放在文章最前面的内容,比起文章的结论而言,显得无足轻重。所以,随便说说就好了。其实并不然。SCI前言有着提纲掣领、吸引读者的重要作用,并不能随便说说。


  那么究竟要怎样写Introduction呢?首先应该明确几个基本问题:

你想通过这篇论文说明什么问题?

这篇论文有哪些新的发现?

有什么样的实践意义?

让读者读了引言,就能清楚地知道作者为什么进行这个研究,还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此,在写引言之前,要尽可能多地了解相关的内容,收集前人和别人已有工作的主要资料,完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。

论文整体意义的升华

  主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的,因此,要想让自己的课题发表在更好的杂志上,最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。如果你的课题刚好是热点领域的研究内容,那么好办了。比如做肿瘤,就强调肿瘤的危害、治疗的难点,总归是要表达这病太严重了,急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊,只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9,这东东现在人人都在用,为了避免落入俗套,你就得先说说这技术的优势在哪,为嘛你要用它,有没有什么改良,好处在哪,总归不能白用了高级的技术,要通过强调CRISPR的重要性,凸显你的研究的重要性,然后论文的整体意义自然得到了升华。有童鞋担心万一不巧我的课题不是热点领域的东东肿么办?这时候也不能放弃这部分的追求,一个课题之所以存在总是有意义的,即使没有牵扯某种疾病,也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义,或者寻找有潜力的应用意义等。(其他专业的科研人员可以此类比)

挑选介绍前人的研究成果 

  很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是,把前人研究成果写得太啰嗦。这样写的后果就是,容易给审稿人错觉,认为你的研究别人都做过了嘛,已经没有创新性了啊,然后就会低看了你的研究成果,这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此,介绍前人研究成果的挑选非常重要。这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会搜到一些跟自己研究相关的文章,但是它们其实没有做得很好很系统,只是提到了某个我们想讲的点,可能发表的杂志连SCI都没有进。

  这种情况下,不要担心那些文章会影响你的研究的创新性,如果它们的数据质量很差,那在写引言的时候根本不用提及,审稿人明白这些文章没什么意义的;如果这些文章确实和你的研究结果有重叠,那么就在写作时候弱化这些内容,简单提及一下,然后重点强调你的工作和他们工作的不同,重点讲出你的研究补全了哪个研究空白,并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。

  为了让我们的paper发在更好的杂志上,其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要Introduction的技巧实现,对自己有利的内容多写一些,不利的内容语气弱化一些,都能最终达到升华文章novelty的最终目标。

写好Introduction的注意点

  Introduction同样要保证简洁,比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant),而对自己的工作介绍不用说明细节,因为这个要放到文章本体中去,一篇好的Introduction要注意以下几点

(一)指出当前研究的不足,引导出自己研究的重要性

  在叙述前人成果之后,可以用However来引导不足,提出一种新方法或新方向。如:However, little information/little attention/little work/little data/little research……has(have) been done on/focused on/attempted to/conducted/investigated/studied /with respect to.这里的little可以换成意思相近的few, none等等。

  若是研究方法和方向与前人一样时,可通过以下方式强调自己工作:However, data is still scarce(rare, less accurate),we need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset).Further studies are still necessary(essential)……

  强调自己研究的重要性,一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如:(1)时间问题;(2)研究手段问题;(3)研究区域问题;(4)不确定性;(5)提出自己的假设来验证。

  如果你研究的问题在时间上比较新,你可大量提及时间较老问题的研究及重要性,然后“However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”;如果是一种新的研究手段或研究方向,你可提出当前流行的方法,然后“However”说对你所研究的方向方法研究甚少;如果研究涉及区域问题,就先总结相邻区域或其它区域的研究,然后“However”强调这一区域的研究不足;虽然前人对某一问题研究很多,但目前有两种或更多种观点,这种uncertainties或ambiguities值得进一步澄清;如果自己的研究是全新的,没有前人的工作可对比,你就可以自信地说“根据假设提出的过程,存在这种可能的结果,本文就是要证实这种结果”等等。

(二)明确圈定自己的研究范围       

  Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人),你文章的主要研究内容。如果处理不好,审稿人会提出严厉的建议,比如你没有考虑某种可能性,某种研究手段等。为减少这种争论,在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。

  如涉及较长的时序,你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题,We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and short-term),你可说两者都重要,但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题,和时间问题一样,也需明确提出你只关心某一特定区域!



(来源:头条sci;编辑:研究生新媒中心傅安娜)