本文为募格学术征稿 转载请联系后台
笔者在某CSSCI来源集刊担任责任编辑，负责对相关领域的来稿进行初审。对于不符合用稿要求的文章，反馈初审意见；对于有一定学术水平的文章，安排外审。本人结合自己的工作经验，对我判断文章质量的几个标准进行说明，与各位读者交流。
01
由于我所在的集刊采用匿名评审，编辑在评审文章时不知道作者的姓名、学历、职称等个人信息，完全按照文章的内容评判文章质量。判断文章质量的首要标准就是文章是否有吸引力，换言之，在我读了文章的标题以及摘要后是否有兴趣继续读下去。文章是否有吸引力是编辑（读者）对文章的第一印象，对于文章能否发表起到非常重要的作用。如果编辑不喜欢这篇文章，一般会带着“有色眼镜”寻找文章的缺点；如果编辑喜欢这篇文章，则会努力寻找文章的亮点。
那么，什么样的文章算是有吸引力呢？笔者以自己所学的法学专业为例进行说明。一般而言，在法学论文中，纯理论性建构的文章很难引起编辑的兴趣，仅仅介绍或者评析案例的文章也因为缺乏学术深度也难以被编辑所欣赏，较受欢迎的写法是在理论研究中穿插具体案例，以具体案例的判决结论论证自己的结论或者以自己的理论对具体案例的判决展开评析。这是一种较为常用的写作方法，值得注意的是，在使用这种写作方法时应该妥善处理案例与理论的关系：案例只是起到辅助说明理论观点的作用，而不能喧宾夺主。其次，交叉研究也很容易让编辑产生好感，尤其在文科论文中，如果能恰当地使用数据或者图表，也会让编辑眼前一亮，增加文章的吸引力。
02
作者的观点需要语言表达出来。文章结构是否合理、语言是否通畅、标点是否准确是判断文章质量的另一个重要因素。
结构是文章的骨架，文章结构是否合理体现着作者逻辑能力的高低。一篇文章的字数一般在一万字以上，只有结构合理、体系清晰，才能让编辑（读者）迅速明白作者的写作思路。在接到待审文章后，笔者在阅读文章具体内容之前首先要提取文章的目录，查看文章的框架。如果同级标题之间没有逻辑上的顺承关系，或者一级标题与二级标题之间不存在包含关系，甚至各级标题之间在逻辑上是混乱的，那么，这篇文章基本过不了初审。除非文章质量很好，才有可能让其修改后再安排外审。
除了文章的框架结构，语言和标点也很重要。语言和标点的使用是基础问题，本不应该出现，但是，几乎很少有人能够彻底避免。即使是教授博导的文章，仔细阅读也偶尔能发现几处语言或者标点问题。在笔者审稿的过程中，很多文章中普遍存在病句、错别字（主要是拼音输入法导致的同音错别字），个别标点的使用也很混乱（例如，引号与引文末尾标点的关系）。语病和标点错误容易形成作者不够认真严谨的印象，要尽量避免。
03
文科论文的任务是把自己的观点，按照学术规范的要求表述出来。一般而言，不存在正确与否的问题，关键看你的观点是否有说服力。从这个角度而言，内容的吸引力，结构、语言、标点的规范性等形式上的要求也是为增强文章的说服力服务（文章的可读性是有说服力的前提）。因此，一篇文章质量的高低关键在于该文章是否有自己的观点以及如何论证自己观点的合理性。
在审稿过程中，笔者发现很多文章的写作套路是，首先对某问题的支持观点和反对观点进行汇总，然后简单加以评析，最后匆匆得出自己的结论。这种写作方式不是学术论文，而是一种文献综述。论文不同于文献综述，他人的研究成果是你展开论文写作的前提，而不是论文写作的目的。我们之所以重视文献资料，是因为前人的研究对展开自己的论证有推动作用，可以强化自己文章结论的说服力。具体而言，你只有知道与自己持有类似观点的作者是怎么论证的，才能明白自己的观点是否有创新性；也只有知道反对者是如何论述的，才有可能对其观点进行回应以增加自己观点的可信性。
论文是表现自己观点的舞台，文章的写作应该围绕如何论证自己的观点而展开。在这个基本原则的指导下，结合前人的研究成果，从不同的角度层层递进。文章有自己的观点（也就是常说的创新）不是要求提出别人从未提出的观点，而是在分析框架和研究方法上有自己的想法，向读者说明自己对特定问题的看法以及理由，这也是学术论文的价值所在。
募格编辑英文论文润色2折优惠券等你来抢。一券在手，就能享受低至2折的英文论文润色服务，60元当300元花，无任何使用时间限制！
长按下方二维码或戳左下角的“阅读原文”抢购吧！
长按二维码进入购买页
「募格学术」现正式向粉丝们公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬（300-500元），详情请戳。
·END·
长按二维码关注我们