在前面几期中，小派介绍了有关科研论文的“摘要”及“前言”的撰写方法。咱们今天继续来说说论文的另一重要组成部分——“材料与方法”。有很多作者在撰写科研论文时常常会详细描述结果，在讨论部分也会洋洋洒洒，但在“材料与方法”部分却经常轻描淡写、惜字如金；也有一部分作者未掌握该部分的撰写要领，导致应该详细介绍的内容却几笔带过，而无关紧要的内容却花大量篇幅着重叙述，所以常常导致☟☟☟
抱歉！由于文章在真实可靠性方面让人质疑，所得结果难以令人信服，故我刊不予录用！
毫不夸张地说，“材料与方法”部分在科研论文中占有举足轻重的地位：结果是否可靠，要看它；结论是否可信，要看它；论文最后能否发表，很大程度上还要看它。因为该部分涉及一项研究的设计、资料的收集、整理、分析等重要内容，所以没有理由不予以足够重视。既然如此重要，那就快跟着小派一起学习如何撰写“材料与方法”吧。
“材料与方法”在有些论文中被称为“对象与方法”或“资料与方法”。“材料”指用什么具体试验对象或什么具体资料来进行研究。“方法”指用什么具体试验方法或搜集资料的方法来收集资料。撰写合格的“材料与方法”，可以帮助读者在阅读文章后重复试验，以及便于审稿者复核[1]。
一般而言，一篇科研论文的“材料与方法”部分可大致分为三大版块，即研究对象、研究方法和统计学分析方法。那么每部分在撰写时都应该具体包括哪些内容呢？[2-3]
一研究对象
1.研究对象的来源：需说明研究的对象是什么，是人还是动物，以及是什么样的人或什么样的动物。若研究对象为人，则需描述受试者的选取时间、年龄、性别及其他重要特征；若研究对象为动物，则需描述出生时间、体重分布等。此外，还需介绍研究对象是从群体中随机抽取还是随意选择的。
2.研究的地点：需介绍研究是在人群中进行的还是在医院内开展的；若在医院，需说明是哪一级医院，是门诊患者还是住院患者，因为这涉及到研究成果应用的对象及范围。
3.研究对象的诊断、纳入及排除标准：临床研究对象大多为患者，为保证研究对象的准确性和可靠性，需交代确切的诊断、纳入及排除标准，这样有利于临床引用或重复验证。说明诊断标准，是为了让审稿人和读者知道研究涵盖的对象是否准确；交代纳入标准，是为了让审稿人和读者知道研究对象所代表的人群；明确剔除标准，是为了保证受试者的安全。需要注意的是，在交代研究对象时，不可泛泛地写“研究对象均符合第几版教科书的诊断标准”，这样不仅笼统，而且缺乏科学性。
4.样本量和分组方法：由于各项研究的类型与要求均不同，所以需要的样本量也各异。该部分应明确说明确定研究样本量的依据，以此来反映样本的代表性。
需要注意的是，若为对照研究，则应交代分组方法；若采用随机分组，则应说明如何随机分组(比如采用随机表法等)，不可简单地用“随机分组”几个字表示，目的是使审稿人和读者了解在分组中是否避免了选择性偏倚。此外，要通过诊断方法的准确性、良好的疗效说明新方法较原有方法优越，本方法较其他方法优越。需保证各组资料分组、情况完全一致或基本一致，组间才具有可比性，否则各组差异较大，在此基础上进行的研究，所得结论毫无价值。
二研究方法
1.设计方案：①治疗性研究需说明是前瞻性的随机对照研究、还是非随机对照研究。若为同期对照，则需说明共分几组、研究多久；②诊断性研究需交代诊断试验的“金标准”。
2.干预措施和实施方法：该部分应介绍研究所采用的干预措施和具体实施方法，如是否使用盲法等。当报告以人为研究对象的试验时，应说明其遵循的程序是否符合负责人体试验委员会(属于单位性的、地区性的、国家性的要注明)所制定的伦理学标准并得到该委员会批准，是否取得受试者的知情同意，并在文内说明“受试者知情同意，并签署知情同意书”，这是全球医务工作者所必须遵循的医学伦理道德的规则。
3.测量指标和结果判定标准：临床试验在实施干预措施后，需要测量一些指标来反映干预的结果，故需在此部分交代这些指标，并说明判定标准。
4.试验材料、方法：介绍仪器时需交代生产厂家名称和仪器型号。对于研究中所涉及的药品，均使用通用名，同时注明商品名、生产厂家和批号。
需要注意的是，凡是沿用已有的方法，可不做详述，但需标明参考文献，以便读者查证；对已发表但大众还不熟悉的方法，不仅要给出参考文献，还需简要说明；如使用新的或经过修改的方法，应说明使用原因，并评价其局限性。若不说明方法的可靠性，则会使审稿人和读者对结果的可靠性产生怀疑。
三统计学分析方法
不同的研究所采用的统计学分析方法不同。应根据研究的对象和方法，选用正确的统计学方法，如t检验、F检验等等。凡是应用计算机分析的资料，需交代计算机的型别及使用的统计学软件。此外，还需注明统计学检验标准，如P=0.05等。
很多人在撰写论文的过程中，都认为结果漂亮才是最好的。正因为如此，他们会忽视试验步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件时，易给出“研究结果很好，但由于试验步骤描述不清，其结果难以让人信服”的意见。原因很简单，任何试验结果都是基于试验步骤正确的前提。如果试验步骤不对，研究结果再漂亮，也是不成立的。
另外，研究方法一定是可以被别人重复的。他人不能重复的，是经不住考验的。所以试验方法中的关键步骤一定要写清，以便他人重复得以验证。如果是实验室方法或治疗方法，必须足够详尽，关键步骤不能遗漏，以便他人可以验证报告的结果。
上面小派介绍了如何撰写材料与方法，那么如此重要的论文部分，在撰写时一般容易产生哪些问题呢？[4]
有的作者常常罗列出全部仪器、器皿、试剂的明细帐，占去了很大篇幅。若方法是通用的，只需写名称或注明特殊部分即可，或有文献用过的，可用参考文献标注出即可。
医学研究多采用组与组之间的比较形式。不同组之间必须具有可比性，力求保证两组之间除被试因素之外，其他方面的条件均一致。保证组间一致性可从以下四方面着眼：
(1)研究对象：当研究对象为人时，各组间在性别、年龄、职业、地域、经济生活条件、健康状况、病情性质和轻重程度上均需一致；当研究对象为动物时，各组件在出生时间、体重分布上均需一致。
(2)试验条件：如病室居住条件(阴面或阳面)、伙食、看护、治疗程序、处理步骤、使用仪器等，各组间应一致。
(3)操作或观察：若是两个人操作或观察结果，不可一人观察一组，而应两人均观察两组的各一半。
(4)试验时间：试验组与对照组的工作应同时进行，绝对不能先进行试验组的工作，然后补对照组。
有些病症的确认需要经过综合检查才可以确定，若只列出其中的一两项，则并不构成确诊标准。如X线检查，在肺钙化点的位置上出现一阴影，即确诊为瘢痕癌。这种可能不是不存在，但瘢痕癌的确诊需要有病理学检查为依据。
在新的治疗方法与诊断方法上，若只设置观察组，不设置对照，并不能说明此方法在临床使用中的意义，具体对照应包括疗效对比、费用对比和时间对比。
综上所述，“材料与方法”是科研论文的重要组成部分，应予以高度重视。将该交代的内容交代清楚，以便审稿人和读者了解研究的真实情况，客观评估研究设计的科学性、结果的可靠性和结论的可信性。
参考文献
[1] ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journal. 2016, 12.
[2] 汪谋岳. 医学论文中材料与方法部分的写作技巧. 中华医学信息导报, 14(24).
[3] 李季. 医学论文的撰写格式与方法(二). 中华口腔医学杂志, 2006, 41(2): 124-125.
[4] 高燕华, 郑英善, 马继波. 医学论文常见问题及修改与完善(二). 吉林医学, 1996, 17(2):118-120.
如何让审稿人对你的论文“一见钟情”？
可别小看它，一篇论文能否吸引审稿人继续阅读，就看它了
IOS用户
长按二维码
下载“派专家”App
安卓用户
长按二维码
下载“派专家”App
目前100000+人已关注加入我们
点击“阅读原文”