美国有位学者叫Daniel W Byrne,对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查：
最常见导致稿件直接被拒绝的单一原因有：
科研设计：71％
结果的解释：14％
课题的重要性：14.2％
结果的表达方式：0％
大多数的缺陷通常在论文的哪个部分？
方法：55％
讨论：24％
结果：21％
导言：0％
哪个部分最应该为论文直接被拒负责？
方法：52％
结果：28％
讨论：21％
导言 ：0%
由此可见，科研设计在论文发表中非常重要。科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。科研设计时一定要有恰当的实验对照，所用的实验方法要可靠，观察的样本数要足够，而且实验组和对照组的样本要有可比性。临床药物疗效的研究要用双盲对照的原则，最好是多中心合作研究，这样的结果才具有可信度。
在论文写作中，材料和方法和结果应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能读懂你的实验设计，可减少被拒的机会，同时日后他人也可按你的描述可重复你的方法。
结果的解释（讨论）和课题的重要性（前言）虽然没有课题设计来得重要，但也不容忽视。
通常课题设计应该是在做课题前已经做好了，这样可少走弯路，也可提高经费的利用效率，而不是在写论文投稿的时候才想起亡羊补牢。
论文被拒除了文章质量原因外，下面这几点也有很大的关系：
1格式问题
不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。
2作者的认真态度
态度决定一切，细节关系成败。很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。一旦作者疏忽这些低级错误，到了审稿人那里就是一个拒稿的有力证据。如果再遇到非常认真的审稿人，那么文章被拒的可能性就更大了。
3真实的数据
数据的真实是很有必要的，很多专家具有敏锐的慧眼，可以一下就看出你的问题。根据一些数据的推理，逻辑性也要更强，不然就会被判定缺少严谨性。
不管怎样，发表论文被拒稿是很正常的事，要用平常心对待，不要感到恐慌。被拒稿只是意味着要进一步改进，从被动状态下强迫进一步去提升自己，这不光对自己有好处，对参阅者也是个很好的交代，能让他们获得更有价值的东西。