如果用一种指标来体现全球科学家们的辛勤工作，那么无疑发表的论文可以作为代表。因为，一个世纪以来，科研论文的发表正以前所未有的速度增长着。论文的引用率也从18世纪中期前的1%，提升到现在的8%~9%。
但是，如果应用作家西奥多·斯特金的著名法则，“任何事物中的90%都是垃圾”，来评估一下的话，那么无异于多了很多“杨白劳”。也就是说，差不多1/4~1/3的自然科学论文无人引用。
互联网撬动传统出版业
英国数字科学总监提莫·汉内指出，350年前的科学期刊，本身就是一场革命，但它很大程度上得益于印刷业的发展。时至今日，应该说即将赢来一场新的革命，即创造一种与充斥海量数据的数字时代相适应的新的科学出版模式，而互联网可能是撬动这个未来的支点。
他认为，所有的研究成果，也没必要以传统方式出现在学术论文上，否则对作者和读者都太辛苦。应该把较为不重要的工作以简单、标准的方式录入，方便计算机进行整合和分析。待研究特定问题时，人们可分门别类地进行参考。
当前的论文发表该暂停吗？
虽然这并非说当前研究不充分或没必要，但至少发出了一个暂停信号。尤其当前时代，论文的发表还掺杂了很多其他非研究因素，比如申请基金、找工作等。
这些动力使得研究者们不得不对即使很细微的科研成果也保持一定热情。而这些也捆绑了他们真正要开展研究的意图和规划。要紧的是，当前这种所谓的科研风正越演越烈，结果就是科研活动并没出现什么天才式的良性增长。
让作者付费激发商业动机，让论文疯涨
由作者付费和开放的发表体系的日益增多，也起到了让论文疯长的负面作用。这使得阅读研究成果的人不需要向出版方付费，从而激发了出版方极强的商业动机，希望提供尽可能多的内容。
论文免费开放和订阅式商业服务各有优劣
相对于开放式体系，订阅式商业模式至少在期刊质量的心思上花的更多些。但开放式体系，尤其是如果发表研究者所有工作，如所有的数据、方法、负面结果以及失败的实验等，可更好地帮助科学研究度过信任危机。不过这种方式不能保证文本更好的管理。
开创区别性发表渠道的新局面
因此，让论文更上一层楼唯一可行的方案是，采取更具区别性的渠道发表研究成果。资金提供方和研究所应当鼓励科研工作者们发表少而精的研究论文，从而把精力更好地集中于自己的本职研究工作上，而不是铺开更多科研摊子浅尝辄止；另外，资金提供方也应提倡科研工作者们尽可能地分享所有研究成果。
（作者为提莫·汉内，系英国数字科学总监）
来源：文章改编自中国科学报（原文题目：英国数字科学总监：遏制科学论文的泛滥）