到了年底，就是各大“著名诗人”收获的季节。各个刊物的年度奖，各个地方的年度奖，都会集中颁出。诗坛不仅诗人很忙，编辑很忙，各位评委也很忙。想想他们脚步匆匆的身影，诗坛真是一片繁荣啊。
前两天的第六届“中国长诗奖”争议还没有停歇，第四届“草堂诗社”年度诗人大奖又出来了。“著名诗人”娜夜，凭着发表在2021年第1卷《草堂》上的组诗《大地涌动着草香》摘得桂冠。这里放上其中的一首《斯古拉》，让大家领略一下获奖诗歌的风采。
娜夜是著名诗人吗？肯定是啊！“中国作家协会第九届全国委员会委员”、“第三届鲁迅文学奖”、“新世纪十佳青年女诗人”、“中国当代杰出民族诗人奖”，这些奖项份量够重吧？所以，她必然是“著名诗人”。
其中，还有一条，要单独拿出来说道说道，那就是“2020年10月担任第3届草堂诗歌奖终审评委团成员”。也就是说，娜夜去年是草堂诗歌奖的评委，今年就获得了草堂诗社年度诗人大奖。可能有人要问，这有什么啊？
确实没有什么，但仔细一想，好像又有点什么。打个比方吧，娜夜去年是草堂诗歌奖的“裁判”，今年却成了草堂诗歌奖的“运动员”。这合适不？只要她今年不是“裁判”就行了啊？好像是的。不过，事情也许并没有这么简单？
在各项体育比赛里，裁判是一直不能以运动员的身份参赛的，这是保证体育比赛公平性的基本要求。但在诗歌奖的评选中，却是个例外。常常看到的情形是，某人今年是评委，明年却了获奖。
也许有人会说，这有什么啊？诗坛“著名诗人”毕竟就那几个啊？她不当评委谁当评委？她不获奖谁获奖？此话好像有些道理，不过，我们现在的“著名诗人”还少吗？好像只要是诗人，前面必然有“著名”二字。
当然，我们不能随便猜测各大奖项的公平性。毕竟，“著名诗人”就是靠这些琳琅满目的各种奖项“堆”出来的。今年你获奖，明年她获奖，你好我好大家好，这不都成了“著名诗人”了吗？
至于是不是真“著名”，有几个人知道他们的名字，那就不用管了，反正有一堆奖项在那里摆着呢。这也许就是现在“著名诗人”特别多的原因，甚至早已超过了唐诗宋词的那个年代了。
无论如何，还是要恭喜娜夜又获得了一项大奖！获奖，总是一件令人高兴的事，谁还嫌奖多呢？吉狄马加说过，草堂诗歌奖是在向杜甫致敬。这样的“致敬”，不知杜甫愿不愿意收下？不是说杜甫很忙吗？
我们历史上有不少著名诗人，是不是都要设置一个奖项？比如屈原奖、陶渊明奖、李白奖、白居易奖、苏轼奖、辛弃疾奖、李清照奖等等，不能仅仅只向杜甫致敬啊？那其他诗人就会不高兴了。所以，我们诗坛的奖项还有很大的开发空间。
这样，虽然各位诗人们评委们就更忙了，比杜甫还忙。不过，那又有什么关系呢？为了我们的诗坛，他们辛苦一点也是应该的。可以想象，以后我们的诗坛，“著名诗人”就会更多了，这同样是“可喜可贺”的事情哦。