本公号致力于解释法律现象，点击上方蓝色字可加关注
我主张废除人文社会科学专业领域的强制本科生撰写毕业论文制度。
中国应当是世界上每年培养硕士博士数量最多的国家，每年都有大量的硕士博士毕业论文产出。另外，中国可能也是世界上高校教师数量最多的国家，每年教师群体也有大量论文产出。太阳底下无新事，那么多论文都研究过了，我们再指望每位本科毕业生能够研究出学术新观点、新思路，这本身就是件不靠谱的事。
况且，现代学术研究的对象越来越精细化，越是细致入微的问题才能越有研究价值，此类问题往往可能不是本科阶段的修读内容。本科毕业生能够对本专业的基础知识有个基本理解和掌握，便也达到毕业水准了。以上是我不主张强制本科生写毕业论文的两个理由，以下还有几点理由。
保守估算，可能全国高校90%以上的本科毕业论文对学术没什么贡献，真正是一件劳民伤财之事。所谓劳民，这事要耗费学生、指导教师、学校管理部门多少的无用功呐。所谓伤财，论文印制、表格填写等又要耗掉多少的油墨与A4纸啊。
在劳力之余，关键还要劳心，学生编得头晕，老师急得头疼。为避免论文抄袭，还有一个劳什子的论文检测系统，要求重复率不得超过百分之二十或三十。这种检测系统只能检测剪切粘贴的直接抄袭，而无法检测间接的学术抄袭。在我的指导经历中，一篇空洞无物毫无学术观点的所谓论文，只要是用自己的话写出来（非学术语言倒也没什么，却还是些表达混乱、语辞不通的文字），重复率甚至可以缩减至2%以下。这种论文检测，每年养肥了多少出售检测服务的淘宝店铺啊。
当然，毕业论文的写作过程也许会让学生得到一些文字处理能力的训练，但这种收获完全可从其他训练中得到，何必又要打着写论文的学术旗号？个别对学术有兴趣的学生，可以选写毕业论文，代替其他课程的学分。
在废除强制毕业论文制度之后，可用其他方式取而代之——比如，写一篇三五千字的毕业感想，从专业角度，写写深有感触的某人、某事、某本书或者某堂课皆可，文体不限。 尽可能设定多元化的专业毕业考核标准，让学生投入更多的认真与善意。
即使时下无法废除强制毕业论文制度，也有较大的改良余地。
其一，立即废除本科毕业论文强制答辩制度，刻不容缓。本科论文答辩这个事呢，主持答辩或者接受答辩的人们大致都知道，劳民、伤财、伤神、伤自尊、伤感情。
其二，立即废除本科毕业论文选题指定制度。不要让学生写命题论文，一定要确保学生自主选题的大原则。为便于操作，可先行选定专业方向；在确定指导老师之后，学生若无选题能力可在导师指导下去磨炼选题。但是，从选题到写作，学生应保持独立自主地位，务应避除教师依赖，教师只是提供关键的学术指导。
以上，我说的是本科毕业论文，不是硕士、博士毕业论文；我说的是人文社会科学领域，不是自然科学领域。
写于2018-4-21
【作者简介】张进德，上海法律学者，法学博士，上海政法学院副教授，主要研究诉讼法与司法改革。