韩春雨（右）在向媒体记者介绍技术细节
因为科研成果打破了国际基因编辑技术的垄断，引起全球学界轰动，河北科技大学副教授韩春雨最近成了媒体竞相报道的对象。与此同时，他“十年没发重要科研论文，学校却不离不弃”被反复提及。在赞叹宽松学术环境的同时，高校论文考核是不是该废除也成为争议焦点。在有些观点看来，如果废除论文考核制度，那么韩春雨这样的学者就会如雨后春笋般在高校中冒出来，这样的图景现实吗？
毋庸讳言，当下中国学术界，论文考核制度问题不少，一定程度上禁锢了科研的积极性和创造性。但论文考核的问题在制度设计而非考核本身，无论国内国外，论文都是评价学术成就的重要维度。因为考核制度存在问题而废除论文考核，就如同把脏水和孩子一同泼掉。
诚然，韩春雨的成功离不开宽松的学术环境，也证明了论文不是评价一名科研工作者的唯一指标，但这绝不意味着废除论文考核和宽松学术环境之间可以划上等号。事实上，河北科大并非没有论文考核制度，只是没有僵化地套用制度；而韩春雨也并非是论文无用论的鼓吹者，他最后依然是通过发表高质量的论文证明了自己的真正价值。
推动科研创新，必须打破重量不重质，重形式轻效果的僵化约束。唯有此，才能让科研工作者心无旁骛，忍得住寂寞，做的了学问。在媒体的报道中，韩春雨被称作“三无教授”：无名校身份、无业界名气、无行政职务。他的成功对当下的科研路径、学术考核、高校治理都具有难得的标本意义。但与此同时，也应该警惕一种“伪宽松化”的声音。在这种声音里，似乎最好什么约束都没有，科研工作者才能出成果，有创新。这，同样也是一种僵化。
来源：中国之声《新闻和报纸摘要》
撰写：王磊
编辑：周文超