点击上面蓝字↑↑↑关注【解螺旋】
——日读一帖，解螺旋大V团队伴你科研路
【科研热点】让你时间比别人花的少、知道的比他早！
【基金专栏】国自然等各项基金独到经验见解
【SCI 专栏】从开始到接收全程tips
【实验技能】这么棒快告诉你老板！
关注我们，为您的科研路提速
来源：南方周末 作者：张田勘
虽然被明确宣布撤稿的论文只是大量科学论文中的极少数，但是，撤稿的阴影无疑会影响到公众对科学研究的信任。
在美国《科学家》杂志评选出的2014年十大论文撤稿事件中，小保方晴子的STAP细胞论文显而易见列在首位，但是其他被撤销的论文的负面影响也不可低估。
，社会的需求和公众的期盼自然激励了更多的研究人员投身于这一研究。美国爱荷华州立大学的生物医学副教授Dong-Pyou Han正是利用这种期盼心理，在研究中夹入了自己的私货。
Han在2014年2月的《逆转录病毒学》杂志发表论文称，，，由此从美国国立卫生研究院（简称NIH）获得了1000万美元的经费。但是，另外一个实验室的研究人员对其研究进行重复检验时发现，兔子血清中所含抗体是人类抗体。随后NIH介入调查，Han不得不承认是伪造实验数据的研究结果。
【软件生成论文】
如果说Han的论文造假只是科学论文中的极少数，那么，涉及计算机软件生成的论文造假就称得上大量了。2005年，美国麻省理工学院（MIT）的研究人员研发了一种计算机软件SCIgen，研究人员的目的主要是想证明由计算机编造的论文是否会被严谨的经同行评议的学术期刊接受。这个软件可以免费下载，理论上任何人都可以随时用这个软件制造大量的论文。
这个情况引起了法国约瑟夫·傅立叶大学计算机科学家拉贝（Cyril Labbé）的注意，他通过对2008年到2013年期间三十多次会议论文集进行分析，发现由SCIgen生成的论文在德国斯普林格出版社（Springer）公开出版的有16篇，而在美国电气和电子工程师协会（IEEE）的出版物上公开发表的有一百多篇。拉贝以私人通讯方式把他查询的结果告诉了两家出版社，这两家出版社称，现在已经删除了这些论文。其中，斯普林格出版社和IEEE称，他们已经和作者编辑进行了沟通，这些会议论文经过了同行评议，但是，为什么这些论文会被接受，IEEE没有正面回答任何问题。
令人遗憾的是，由SCIgen生成的虚拟论文会议有一些是在中国举办，大部分论文的作者标注来自中国的学术机构。更令人担心的是，拉贝在2010年曾用虚拟作者艾克·安特卡尔（Ike Antkare）制造了102篇论文，以此来验证这些虚拟论文是否会被谷歌学术收录。结果，谷歌学术不仅全部收录他的虚拟论文，而且虚拟的安特卡尔成为世界上第21位被引用次数最高的“科学家”。
【更令人担心的】
如果从科学研究具有可重复性的检验标准来看，已经发表的很多论文都有可能存在不真实的情况，甚至不少顶级刊物上的论文也是如此。
拜尔医学（Bayer HealthCare）的研究人员对23位科学家领导的研究小组在四家顶级学术期刊CNPS（Cell、Nature、PNAS和Science）上发表的67个实验项目的数据进行重复性实验，在得出结果后再与已经发表的67个项目的结果进行对比。结果显示，在67个项目中，仅有21%的项目（14个）实验数据（拜尔医学研究人员获得的数据）与文献数据（已发表的实验数据）一致；高达65%的项目（43个）数据不能重复；另有7%的项目（5个）能重复主要数据，4%的项目（3个）可重复部分数据。
另一项研究提出了同样的问题，甚至更严重。格伦·贝格利（C. Glenn Begley）曾担任美国生物技术公司——安进公司全球癌症研究工作的负责人长达10年，为了研发新药，贝格利研究小组首先要评估和论证在公开学术刊物上发表的研究结果，从而确保新药研发有可靠的科学依据。他们对在全球享有盛名的实验室发表在世界一流学术期刊上的53份“里程碑式”的研究论文进行重复性研究后发现，这53项研究结果中有47项结果无法重复，不能重复率达到88.68%。
【讲故事与拿经费】
当不能重复公开发表的论文的结果时，这些已发表的研究结果是否造假？
提出这个问题的同时也产生了另一个问题，同行进行的重复性研究是客观真实的，还是原来已发表论文的研究人员的研究结果是真实的？当然会有不少原论文作者不承认那些进行重复性研究的研究人员的结果。例如，当贝格利向一些已发表论文的研究人员求证时，后者最常见的反应是说：“你们没做对。”
对于这个疑惑，贝格利对此做出了比较令人信服的解释。他的调查发现，一些研究人员只是选择性地发表一些有利于他们的研究结果。贝格利曾与一名发表某项癌症研究结果的研究人员当面探讨。贝格利坦诚地告诉这名研究人员，他对该研究人员及其团队发表的结果逐字逐句研读，并按其方式和条件重复做了50次实验，但是，没有得出一次相同的或相似的结果。
于是，这位研究人员不得不坦承，他们的原始实验做了六次，只有其中一次得出了他们想要的结果，但他们还是将其写进论文中，因为这会是一个“完美的故事”。当然，紧跟在“完美的故事”后面的是经费和名誉。因为，在知名杂志，尤其是世界一流学术刊物上发表论文是科学家得到资金或工作的最好保证。为了得到“完美的故事”，科学家宁愿发表并非全面、客观的研究结果。
今天，在审视2014年的十大撤稿丑闻时，人们也在担心，科学研究中还有多少“完美故事”没有像STAP细胞一样被揭露出来？科学研究的结果中有多少是可以相信的？
附：2014十大撤稿丑闻回顾
1.Nature杂志撤稿的两篇STAP干细胞论文。一些读者发现了这一研究存在某些显著的问题，两项研究的领导者小保方晴子（Haruko Obokata）最终无法重复出研究结果。尽管更早前Science杂志曾以存在大多缺陷为由拒绝发表其中的一篇论文稿，Nature仍坚持出版了这两篇论文，编辑们称未发现这些错误。小保方晴子的一位同事，本不应为所有学术不端行为负责的日本著名科学家笹井芳树(Yoshiki Sasai)在这一丑闻揭露后身亡。
2. 尽管这一故事发生在去年，但由于时间太晚未进入2013年的列表，且它的撤稿是发生在2014年：爱荷华州立大学(ISU)的一位前研究人员Dong-Pyou Han通过将人类IgG注入兔血液样本中，使得他的HIV疫苗看上去像似在起作用。Dong-Pyou Han现正面临刑事指控，爱荷华州立大学还被迫要偿还他的近50万美元薪水——这两者均为罕见事件。
3.自从一项调查揭示立屏东教育大学的陈震远（Peter Chen ）通过伪造专家身份，自己审阅自己的几十篇论文后。7月，SAGE出版公司从Journal of Vibration andControl(JVC)撤回了60篇论文。据SAGE的审稿政策，作者投稿时可推荐审稿专家，但是这些被推荐的专家身份并没有被JVC审查，而自动被采纳。JVC的主编一直是弗吉尼亚理工学院退休物理学教授Ali Nayfeh担任，也因为该丑闻辞职。
4.一篇关于Facebook用户的心理状态论文在PNAS期刊上发布仅2周后，便引发了广泛关注。许多批评家指责这项研究在用户不知情的情况下，对其进行研究并涉及了隐私问题和道德问题，因而违法了伦理规范。美国大西洋月刊（The Atlantic）评价说：“甚至是这项Facebook情绪研究的编辑也认为其令人不寒而栗。”
5.在已经发布了由随机文本生成器SCIgen生成的120多篇造假论文之后，两大出版社Springer和电气与电子工程师学会（IEEE）才发现错误。法国约瑟夫傅立叶大学的计算机科学家Cyril Labbé搜集了2008年到2013年期间30多次会议论文集中的计算机生成论文，发现这种论文在德国Springer出版社有16篇，而IEEE则有100多篇。Labbé通过私人通讯方式告诉了两家出版社，出版社说现在已经删除了这些论文。
6.为了公众利益科学不过如此：发表在《非洲食品科学杂志》（African Journal of Food Sciences）上的一篇有关木薯的论文，作者迫于商业压力在一家公司声称论文有损其业务后撤回了它。
7.一项在2012年引发极大争议，于2013年被撤稿的研究今年重新露面。这篇由法国卡昂大学Gilles-Eric Séralini和同事们撰写，将转基因生物(GMOs)和大鼠肿瘤形成关联在一起的论文再度发表，根据该期刊的编辑所说这篇论文并未经过同行评议。
8.在对社会心理学家JensFörster进行了近一年的调查后，11月其论文被撤稿。被控操控数据的Förster极力否认自己有不当行为。
9.干细胞研究今年多次登上Retraction Watch。在一个重大案例中，Circulation杂志出于不可靠的数据撤回了由哈佛大学一个心脏病专家小组于2012年发布的一项研究，当前哈佛大学正在就此事进行调查。同样在《柳叶刀》（TheLancet）杂志上也出现了这样的关注事件。领先心脏病专家Piero Anversa和同事们以损害其职业前景为由对该机构发起了诉讼。
10.最后，是在本年度的最后几周里，Elsevier在确定研究人员Khalid Zaman伪造同行评议后撤回了16篇论文。
我们精心为做科研的朋友搜集了 :
2015年最新版国自然基金指南全文（PDF版）；
2014（2013年度）影响因子集
DNAstar软件；
引物设计软件GraphPad.Prism.v5.0.注册版；
CA Cancer J Clin本月刚发布的《2012全球癌症统计》全文
需要的朋友请转发此文到朋友圈后向解螺旋助手（微信号：helixlife0）索取下载链接！
解螺旋2015国自然特设栏目
离2015国自然交标书的截止期没几天了，相信很多朋友正在努力的为此奋斗，解螺旋在此给大家准备了三个主题，希望可以帮助到各位。
国自然文章合集：我们连夜打造了解螺旋创立至今以来，由酸菜老谈带头撰写的所有国自然相关的文章合集的手机版网站，需要查阅的朋友请点击页面左下角“阅读原文”，然后直接点文章名即可阅读。希望酸菜老谈的这些对国自然独到的理解可以帮到各位。
2015解螺旋国自然交流俱乐部微信群：一周前我们开设了此群，吸引了很多今年参加国自然项目的读者加入，目的有两个，一来可以大家在此群里相互提问互助解答，二来也给春节放弃假期休息赶工国自然的各位相互打气，在假日里干活不觉得孤单。
微信群加入方式：请转发本文到微信朋友圈后添加群解螺旋助手（微信号：helixlife0）申请入群，助手会每天三次邀请大家入群。
3. 2015国自然标书资料包：
2015年最新版国自然基金指南全文（PDF版本）
2015版国自然形式审查表
推荐信（无高级职称获博士学位）
导师同意函（在职研究生）
承诺函（博士后，单位盖章）
工作单位同意函及与依托单位合同（非本校人员，单位盖章）
资料包下载方式： 请转发本文到微信朋友圈后添加解螺旋助手（微信号：helixlife0）索取下载链接。
扫一扫添加解螺旋助手微信
扫一扫~
想每天看更多的实用科研文章，请上翻到顶部，点击标题下方“解螺旋”并“关注”，让解螺旋伴你孤单科研路，为你的科研加速！
2014年解螺旋最受欢迎的文章：
临床基础科研的“七品”格调（索引号：5）
科研方法论——技术流派 or 人脉流派？（索引号：10）
医院科研圈，你住几环？（索引号：49）
lncRNA系列（索引号：72. 73. 74. 172）
用经营青楼的思想来做你的科研（索引号：79）
miRNA数据库大全（索引号：89）
5-10分SCI文章入门（索引号：100）
评审专家谈国家自然科学基金上会评审情况（索引号：124）
IF：3-4分和5分的文章差别（索引号：127）
医学科研圈的装逼指南－－Bigger than bigger,岂止是装！（索引号：136）
当高大上遇到真土豪，且看大牛们愉快的烧钱（索引号：141）
从失败中浴火重生——酸菜关于阅读国自然评审意见的一点体会（索引号：143）
医术再高，也怕菜刀——如何识别危险的医患关系（索引号：148）
siRNA，shRNA，RNAi傻傻分不清楚（索引号：153）
老谈信号通路系列（索引号：182. 189. 200）
盘点这些年的基因敲减技术（索引号：183）
中心法则虐我千万遍~（索引号：203）
国自然专刊1-6（索引号：215. 216. 218. 220. 221. 222）
标书中高大上的流程图是如何炼成的！（索引号：229）
如需查看以上文章，请点击页面右上方
输入相关索引号就可以查看对应的文章啦！