为紧跟国内政府审计领域的最新研究进展，本期推送4篇政府审计相关论文。
仅用于学术交流，原文版权归原作者和原发刊所有
1
国家审计与国家监察服务腐败治理的路径探索———基于协同视角的思考
李嘉明 杨流
重庆大学经济与工商管理学院
《审计与经济研究》2018年第2期
摘要：随着国家监察体制改革的全面推进，国家监督系统焕发新的生机。国家审计与国家监察作为国家监督系统的重要组成部分，理应充分发挥监督职能以保证国家可持续发展。从国家监察体制改革特点入手，基于受托经济责任观，全面分析国家审计及国家监察分别与腐败治理的相关关系，并以腐败治理为核心，从战略层面、管理层面和结果层面三个层面探求国家审计与国家监察的耦合路径，使两者通过有效耦合路径将监督协同效应发挥到极致，进而保证政府公共受托经济责任全面有效地履行。
关键词：国家审计；国家监察；公共受托经济责任；耦合路径；腐败治理；国家治理；政府审计
2
向洪金 朱晨之 徐鹏杰
南京审计大学政府审计学院
南京审计大学经济与贸易学院
聊城大学商学院
《审计与经济研究》2018年第2期
摘要：基于当前我国腐败与反腐败的基本现实，综合博弈论与信息经济学的有关理论，构建委托代理模型，首先深入剖析薪酬待遇、离职后预期收益、，然后利用成本收益方法分析政府审计监督最优力度的决定，在此基础上进一步探讨政府公职人员权力寻租收入和离职后再就业的预期收益对我国政府审计监督最优力度的影响。
关键词：公共权力；国家审计；委托代理模型；权力寻租；监督力度；政府审计；国家治理；审计监督
3
公众参与对政府审计腐败治理效果的影响研究———基于国家治理视角的实证分析
郭芮佳 池国华 程龙
东北财经大学会计学院
南京审计大学审计科学研究院
《审计与经济研究》2018年第2期
摘要：十九大报告中提出打造共建共治共享的社会治理格局，其中公众参与是其重要的组成部分。事实上，，尤其在反腐败以及国家监督领域。基于此，选择国家监督体系中的政府审计对腐败的治理作为研究情境，以验证现阶段公众参与在其中的作用。实证检验结果发现：相对于公众参与程度低的地区，在公众参与程度高的地区，政府审计的预防功能和抵御功能能够更好地发挥腐败治理作用，而政府审计揭示功能对腐败的治理作用在两组之间并无区别。
关键词：政府审计；公众参与；腐败治理；国家治理；免疫系统理论；政府审计功能；国家审计
4
国家审计促进公共支出效率的路径与机理———基于中国省级面板数据的实证分析
郑石桥 梁思源
南京审计大学审计科学研究院
南京审计大学政府审计学院
《审计与经济研究》2018年第2期
摘要：提高公共支出效率是建立现代财政制度的题中之义。围绕国家审计提高公共支出效率这一主题，构建国家审计提高公共支出效率的理论框架，并基于投入导向的超效率DEA 模型测算2008-2013年中国各省份的公共支出效率，运用Tobit模型进行数据检验，结果显示：国家审计通过审计揭示功能、审计处理处罚功能与审计建议功能之间的协同作用对公共支出效率产生积极影响，共同提升公共支出效率。因此，国家审计机关要在揭露违法违规问题、进行处理处罚的基础上，重点挖掘体制、机制和制度层面的原因，提出高质量的审计建议并推动其实施，共同促进公共支出的效率效果。
关键词：国家审计；公共支出效率；审计揭示功能；审计处理处罚功能；审计建议功能；协同效应
| 编辑：王钰
| 审核：池国华
关于我们
微信公众号“GOV审计研究平台”定期推送国内外政府审计最新研究进展、制度变革、学术活动信息等，同时还延伸到政府会计、内部控制等领域。本号由南京审计大学政府审计学院研究团队负责运营。如果您想分享您的研究成果或最新动态，我们诚挚邀请您的加入！联系方式：govaudit_research@163.com
长按上方二维码，“识别图中二维码”即可轻松关注