研究生学位论文的基本要求
（图片来自：昵图网）
研究生培养质量是大家关注的热门话题。而与研究生培养质量直接相关的就是研究生的学位论文。当下“一流大学”建设对研究生培养质量提出了新的、更高的要求。
从今年参加ZN大学近10名博士研究生的论文答辩来看，他们对论文的把关确实严格了很多，学生学位论文质量确实有了大幅提升。而从近年评审的很多研究生学位论文来看，感觉在提升质量、严格把关的同时，还需要注重研究生学位论文的基本要求。
学位论文的题目应该通顺
学位论文同其他科技论文一样，论文的题目是论文的“眼睛”。论文题目是对有关科学问题提炼程度、凝练水平的反映。把学位论文的题目写好、写通顺，是对研究生的最基本要求。
院里审核部分研究生的学位申请时，其中一篇题为《基于“X”的互联网……与“Y”教学融合研究》的学位论文，我看题目就没写通。所以，我不用看其论文就投了反对票。可是在场的其他近10个评委都是赞成票。6个外审专家评审时，也都同意该论文通过。
在这场“游戏”中，我就成了“另类”。但我不认为是故意挑剔、刻薄。而是坚持研究生论文的基本要求。虽然如今都要求SCI论文，但既然学位论文是用中文写的，就得按中文的要求来做。一篇题目都不通的文论，都能够过关，那如何把握研究生的培养质量关？
“眼睛”是心灵的窗户。“眼睛”不亮或者走神的论文，很可能就是问题论文。近年评阅研究生学位论文时发现，很多研究生喜欢用“基于……”、“XXX ——以YYY为例”等大套式的格式来确定学位论文题目。
我的建议是，不是在万不得已的情况下，最好不用这样的格式。因为在我看来，用这样的格式来确定论文题目，本身就是对有关科学问题提炼不足、凝练不够的表现。
（图片来自：昵图网）
语言通顺，正确使用标点符号
学位论文作为科技论文的一种，也是写给人家看的。因此，做到语言通顺很重要。这一点也是研究生学位论文最基本、最起码的要求。在此不赘述，参见博文《科技语言的特征》。
结构清晰，层次分明
论文的结构、层次是作者思路、材料组织能力的反映。以清晰、简明的结构层次来组织学位论文，会给读者以明确、直率的感觉，从而易于把握作者的思路。然而，有些2~3万字的学位论文，其层次细化到5级，甚至6级小标题。
本人觉得这样处理，会使论文的问题分析、材料表述等复杂化，使论文整体碎片化而弱化作者的综合分析能力。不利于论文整体水平的提升，也不利于读者快速有效地把握作者的思路。
笔者建议，一般硕士研究生学位论文达到3级小标题即可。博士学位论文可在前述基础上，适当增加1级小标题。因为论文写作是一个综合分析的过程，需要对资料、文献等进行归纳、总结和分析。只有有了较好的归纳、总结和分析，才有可能产生创新性的认识。
因此，较好的论文结构层次，也是学位论文的基本要求。
（图片来自：昵图网）
论文分析表述自圆其说，而不前后矛盾
自圆其说是所有类型科技论文的基本要求，研究生学位论文不能例外。
比如用铅同位素分析结果来探讨成矿物质来源时，前面在表述同位素比值时，说比值变化大、分散，推断成矿物质可能为多来源。而后面在进行同位素比值投影图分析时，说：“铅同位素比值投影点呈明显的线性相关性，相关系数大于0.85”。故而推断成矿物质可能为二源：壳源和幔源。
这样前后的分析是不能相互印证的，甚至是矛盾的。这就不符合科技论文写作的基本要求。类似的例子还有很多。论文中出现这样的分析和论述，要么反映作者有关铅同位素用于成矿物质来源分析的理论把握不足；要么反映作者对取得的数据资料缺乏自己独立的分析，而盲目模仿有关文献的现实情况。
无论是哪种情况，都会影响评阅人对论文的评判结果。
总之，笔者认为，我们在强调提升研究生学位论文质量的同时，还必须注重研究生学位论文的上述一些基本要求。与各位共勉。
来源：彭渤科学网博客
免责声明：部分资料来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn
关注高分子科学技术 ?
长按二维码关注
诚邀投稿
欢迎专家学者提供稿件（论文、项目介绍、新技术、学术交流、单位新闻、参会信息、招聘招生等）至info@polymer.cn，并请注明详细联系信息。高分子科技®会及时推送，并同时发布在中国聚合物网上。
欢迎加入微信群 为满足高分子产学研各界同仁的要求，陆续开通了包括高分子专家学者群在内的几十个专项交流群，也包括高分子产业技术、企业家、博士、研究生、媒体期刊会展协会等群，全覆盖高分子产业或领域。目前汇聚了国内外高校科研院所及企业研发中心的上万名顶尖的专家学者、技术人员及企业家。
申请入群，请先加审核微信号PolymerChina （或长按下方二维码），并请一定注明：高分子+姓名+单位+职称（或学位）+领域（或行业），否则不予受理，资格经过审核后入相关专业群。