首届中国肺癌精准诊疗论坛暨第4届中国国家癌症中心年会的精准免疫治疗专场中，香港中文大学的莫树锦教授（Tony Mok）作为美国《临床肿瘤学杂志》（J Clin Oncol，JCO）的副主编为与会者详细讲解了JCO的审稿流程，并对如何根据审稿流程写出高质量的学术论文提出宝贵建议。
Tony Mok教授
通过介绍研究的定义及《新英格兰医学杂志》（N Engl J Med）的选文宗旨，Mok教授首先指出，高质量研究最关键的特点为具有原创性（新颖、创新），突破性（重要）及实用性。
如何使研究具有新颖性及创新性？
研究的新发现或探索出的可解决旧问题的新方法都可以使一份研究脱颖而出。而论文设计欠佳、缺乏创新则是最常见的据搞原因之一。
其他据稿原因包括：研究结果对肿瘤学临床实践的实用性不佳、研究的科学性和研究的方法学有所缺陷、不能够提供足够证据、研究主题在近期已发表文章中涉及的程度已较高、不适合杂志定位的读者群、与同期其他投稿文章相比优越性不强等。
如何保证研究的科学性？
Mok教授为与会者列出数项常见的可导致退稿的统计学缺陷。这些缺陷包括：
研究涉及样本量小的多重对比；
在样本量的计算中，无假定预设、检验力计算或统计学验证；
研究无有效的独立验证设计；
研究者在对倾向分数配对时并未考虑所有相关的共变量；
存在恒定时间偏倚、奈曼现患病例-新病例偏倚、信息缺失、确认偏倚等缺陷；
针对这些统计学缺陷，Mok教授呼吁，在撰写研究时应与专业的统计学专家进行合作，以保证论文从医学研究到数学统计的高质量。
JCO对研究的选择宗旨是什么?
Mok教授强调，作为为读者提供最重要临床肿瘤学研究的最权威机构，JCO倾向于选择Ⅲ期随机临床研究，阳性结果的Ⅱ期随机临床研究，阴性结果但具有转化研究价值的Ⅱ期随机临床研究以及任何有科学基础支持的创新研究。
如何构思一篇高质量的学术论文？
对于研究的第一部分“概述”（introduction），应力求做到“简明扼要”。写作者在此部分，应用不长的篇幅简要清晰地说明：
为什么要开展这项研究？
针对研究主题存在的争议问题及这项研究将如何解决争议？
这项研究的设计方案如何？
对于如何有力度、有说服力地展示研究的“结果”（results），Mok教授的建议是：
合理使用图表（图表是整个结果展示过程中最重要的步骤，应做到清晰、独立、简洁）；
突出主要终点；
建议寻求专业人士帮助处理图像；
对于研究的“讨论”（discussion）部分，应力求做到“长但紧凑”。主要建议有以下几点：
着重说明主要终点的意义和内涵包含什么；
阐明次要终点是如何支持主要终点结论的；
报告研究涉及的副作用及其他事件；
指出此项研究的不足有哪些；
最后，给出清晰、有力的结论。
Mok教授也建议，在讨论部分不要过多重复结果，只需要着重说明与论点相关的结果；在讨论中，可合理参考其他研究，尤其不要遗漏那些已发表的重要的、开创性的研究；在讨论中，切忌不要夸大数据，应实事求是进行分析。
编辑：《中国医学论坛报》叶译楚