论文投稿难?小研喊你来学习!

      不同的期刊尽管有时已经给出了自己发表文章的领域，但是只要认真地看三五期就会发现，它们在自己的领域中还是有偏好的，这往往是受到期刊编辑部人员背景的影响，也就是说这方面会受到期刊人员（尤其是主编和副主编）的变动而发生变化。

      例如，上世纪80年代，JACS对电化学和电分析化学的文章还是比较推崇的，后来一直到2007年前有机化学领衔主演，近期纳米材料也有了一席之地。

      期刊的刊载能力是一些急需文章的作者们不得不考虑的问题，尤其是一些影响因子处于连续上升的二级学科非主流期刊。这些期刊往往学术性要求不是很高很专，趣味广泛。如何确定一个期刊是否处于这种状态不是很难，首先可以关注它的近几年的IF，如果在2－3之间跳跃性振荡、忽涨忽跌，就应该小心了。然后看它每年有多少期，每期大约能发多少篇文章，再统计一下有多少在线的文章，如果发现它每月在线的文章量大于或接近能够刊登的文章量，那它就是一个“出不敷入”的期刊。

      由于它为了保住IF不快速的下滑，不能增加期数和每期的文章量，能做的就是大幅度超前出版。由于它的不错的IF和较低的拒稿率，已经吸引了很多专业的作者投稿，那么，编辑们实际上能做的只剩下拖延稿件的处理进程，往往一个月左右才指派到副主编，三五个月才整理审稿意见，修改稿没有限定提交截止日期等等。目前Food Chemistry就处于这种状态，已经出到12月份了，还有260多篇在线。

       有些期刊的相关信息十分隐蔽，因为很多稿件即使录用了也在编辑部而不在线，在线的少量文章是将要正式出版、已经校样的稿件。但是可以通过多看一些已发表文章的收稿日期和正式出版日期进行计算。隐蔽性最大的是，一些经常要求作者resubmission的期刊，其实在标注的审稿日期之前已经折腾了作者们半年甚至一年，对于这样的期刊，唯一的办法是问问身边的其它有经验的人。

      期刊的审稿周期一定程度上反映了该杂志编辑部的工作状态，因此未投稿之前，可以从侧面了解意向中的期刊对审稿人是怎样要求的。如果期刊的邀请审稿信希望受邀请者3—5天决定能否审稿，20天左右返回审稿意见，拒稿最好在10天以内返回意见的，应该是负责任的不错的期刊。

      有人认为推荐审稿人只是投稿的一个环节，编辑不会用你推荐的人，但事实上多数期刊在多数情况下是会采用你推荐的审稿人的，只要你推荐的审稿人满足一定条件，这种几率就更大。因此，投稿时不要随意地在你要投的期刊上拷贝审稿人，要带着研究的态度去推荐。有竞争力的期刊编辑一般参考你推荐的审稿人按专业接近程度送审，因此如果推荐的审稿人曾经在你投送的期刊发表过文章，编辑就更容易根据他注册时提供的信息进行比对。在考虑以上因素的同时，推荐审稿人应考虑以下几点：

      有时候写文章可能会遇到投稿瓶颈，但如果换个角度去写文章，投到其它领域的期刊，说不定就是一个“香饽饽”。例如，你是研究物理的，有很好的物理计算模型和功底，不妨选择一个化学或生物模型应用，投化学或生物类期刊，往往又快又好；现在做纳米材料的经常将材料合成以后简单应用投给分析化学的期刊，因为他们的材料做得漂亮，表征得详细，反而比做纯分析的更具优势；如果是做无机材料的，研究材料对生物相关物质的催化、分离或检测，投给生物科学和生物技术的期刊应该也是不错的选择。

      许多期刊的风格主要源于主编，其它顾问编委甚至副主编都是名誉上的“配角”，因此在投稿给这样的期刊前，稍微研究一下主编是很有必要的。在Google上搜索一下，登录他所在机构的个人主页，除了了解一下他的研究兴趣，主要是看他的group有没有专职助手。有的已经明确指出该助手就是为了他的期刊服务的，那么投这样的杂志，最起码你的稿件处理进程是非常正常的。有些期刊是副主编负责制，而且投稿时需要推荐，那么在投稿和Cover Letter中选择推荐副主编是非常重要的。

      当然，最科学地选择期刊发表文章的方法，是根据你的文章的学术水平而定。在平时看文献的时候，最好对本学科的期刊有所研究，总结出一些规律，也许对将来投文章会有很大帮助。

       最后祝大家投稿顺利！