小编最近偶然在 nature 上看到篇评论文章，大体是说单一作者的消亡，是啊，现在看到单独一人署名的文章是越来越少了~
据说早在 1963 年，Derek de Solla-Price 就做出了单个作者的论文到 1980 年将绝迹的预测。时至今日，单一作者的论文虽然没有消亡，但也不是很多了，与之相反，「超级作者」的论文则越来越多。
今天小编就给大家精心整理了一些「超级作者」论文。
还记得小编之前写过一篇和科研相关的游戏，里面提到了一个游戏—Foldit~
温暖的回忆：没想到玩玩游戏也能发顶级期刊
今天小编要说的第一篇论文就和这个游戏有关~
这是一篇 CNS 级的文章，发在了 Nature 上，有超过 57 000 位作者，只是有那么 57 000 多是游戏玩家！真的是神助攻了~
真是应了一句话，众人拾柴火焰高啊~
除此之外，这个游戏还贡献了不少其他 CNS 级的文章，当然，作者数没有这么夸张，但是也是小编双手双脚都数不过来的多！
这篇「超级作者」论文的作者数和上一篇比，就是小巫见大巫了~
但是，这篇论文，诞生了三位诺奖，从 1 000 来号人里脱颖而出，也是辛苦了！
图片来源：诺奖官网
对头，就是去年的诺贝尔物理学奖。
文章发在 PRL 上，一共有 1 011 位作者，具体的小编就不截图了。按照常识，论文最重要的是第一作者和通讯作者，所以获得诺奖的应该也是一作和通讯吧？
其实不然，在该专业领域，国际科学共同体有惯例：作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序，所以这次的三位诺奖得主的名字还让小编一顿好找，哈哈哈。
这篇论文共有 33 页，正文和参考文献只有 9 页，其余的 24 页全是论文作者和研究机构名单。
这篇论文有 5 154 位作者！没有游戏玩家。
这篇论文是 CERN（欧洲核子研究委员会）的大型强子对撞机中两个巨大探测器——ATLAS 和 CMS 的研究团队合写的第一篇论文。这篇文章综合分析了二者的数据，并对希格斯玻色子的质量做出了迄今为止最精确的估计——范围缩小到了 ±0.25%。
连 Nature 都写了相关的社评来评价这篇文章的作者数，真的是很多了。
估计一篇文章平均下去，一个作者只要写几个词吧~
就是 2001 年那篇人类基因组计划的文章了，小编没有数有多少作者，但是毕竟是多国合作的项目，参与者可谓是很多很多了~
随手一截部分作者名单就让密集恐惧症的小编晕了！
HGP 汇集了来自不同国家、不同学科的 2000 多名研究人员，与曼哈顿原子弹计划和阿波罗计划并称为三大科学计划。小编在小时候就是听着人类基因组计划的故事，所以长大毅然跳了生物坑~
当然，除了这些超级作者文章之外，还有许多多作者文章，此前，汤森路透就对 2002～2011 收录的多作者论文进行了统计，物理领域相关的文章独占鳌头，生物相关的紧随其后，主要是和基因组和测序相关的文章~
图片来源：汤森路透
但是，其实小编有一个问题！
团队方式有利于科研的进展，但是，这也是造成学术论文作者太多，而创作者太少的一个很大的原因，那么…
是不是有必要将「贡献者」与「作者」的角色区别开来呢？诸位科研狗怎么看？
临床太忙，科研兼顾不来？帮您解决难题的干细胞、肿瘤细胞技术服务推出啦。一站式实验外包，开学低价尝新体验，速速点击「阅读原文」了解。