纯粹为了发文而发文，就是“垃圾文章”
《中国论文数量超过美国 施一公：垃圾文章太多》——今天，这篇文章在学界内外引起了不小的震动。
据上观新闻报道，在全国政协十三届一次会议上，全国、清华大学原副校长施一公在参与讨论《政府工作报告》时发现，过去5年里，国内有效发明专利拥有量增加了两倍，技术交易额翻了一番。“有些评论因此说，中国的科技实力已经超过美国了，我很担心。”施一公算了这样一笔账，“如果较真一点，假设国内有效发明专利从100增加到300，技术交易额从100变成了200，那么单个专利交易额其实是不增反降了。”
图片来源：上观新闻
施一公说，这一数据折射出来的，是科技评价体系的问题。施一公称，在各个单位，不论是晋升还是考量绩效，都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准，而且这一风气愈演愈烈。
“何谓‘垃圾文章’？ “ 就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。”施一公这样解释。
论文和科技实力是两回事
《2018年科学与工程指标》报告称，从资金、论文、人才等多方面看，美国科技实力依然全球领先，而中国科技实力正迅速提升。报告显示，据统计，中国2016年论文数量已超过美国，成为全球第一。
“文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道我这句话的意思。”
施一公直言不讳：各个学校、单位都办了杂志，想要提高影响因子，互相引用就可以，引用多了，“影响因子”自然也就高了。”中国这样的国家，想要把这3个指标做上去，我认为是易如反掌。”在他看来， 论文不足以说明科技实力，美国没有这样的评价方式，科技实力却依然领先。“因此，论文和科技实力是两回事，大家千万要分开。”
没有数字指标，谁好谁坏，怎么评？
施一公承认，数字指标在各个单位都很重要，影响到评奖、评优、评先。“这是矛盾的两方面，一方面如果没有这些标准，如何反映科研的质量，但有了这些标准，大家拼命‘做’这个数字怎么办？”
事实上，科研和学术评估是个世界课题。在国际上，影响因子崇拜”的学术文化和学术生态，近几年在国际学术界也多遭诟病。诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼就曾发表文章指出，“影响因子崇拜”扭曲了科研成果。2013年5月，78个科学组织的155位科学家签署“旧金山宣言”，就是国际学术界对“以刊评文”的一次纠偏。
而在英格兰，High Education Funding Council for England（英格兰高等教育资助委员会）给大学的研究经费有20%是依据论文发表的质量和数量决定。其中，文章的质量就是按学科和整体的杂志影响因子决定。
对于这一问题，施一公也坦言自己没有很好的建议。“如果要提建议，就是应该进一步改进科学评价体系，这需要全社会达成一种共识。”
医学论文也备受诟病
，长久以来，不合理的科研评价体系，一直被学界所诟病。在便利管理、统一标准的理念主导之下，以学术论文为主的评价机制根深蒂固，甚至在某些科研机构成为评判科研人员水平高低的唯一指标。
在医学领域，由以论文为导向的医疗职称评定模式导致的“怪现象”并不鲜见。一位学者曾经在公开场合列举过一份涉及到1920位医生的问卷调查，其中80%的医生认为发论文就是为了评职称，而且“造假成风”，大概7%的人找了“枪手”，20%的人找过“代理”。
在2015年上，，基层医生评职称要交论文是花架子。秦伯益院士也曾指出，纯粹为晋升目的而刻意选题做科研没有意义。
但在备受诟病的长时间之后，我们也要看到，越来越多质量高的论文不断涌现。去年年底，国际顶尖学术期刊《柳叶刀》全球主编理查德·霍顿在北京举办的“柳叶刀—中国医学科学院医学科学峰会”上，高度点赞在该刊物上发表的中国科学论文。他提到，《柳叶刀》的选取视角，是涉及解决影响面广、特别重要的卫生疾病问题，并希望能够有更多讲述中国故事的文章出现，探究问题并提出解决方案。
对于这一热点，网友们炸开了锅，纷纷发表自己的观点。
@壬申杏仁 : 至少论文数量已不再是追求的目标。比美国论文多很正常，应该更多。同时，提高论文质量是必须的，我们一步步来，无论中国科研强还是弱，我们都得加倍搞科研。
@剑知 : 说真话的人太少了，有条件说真话的人更少，有条件且敢说真话的人则更太稀缺了。根本原因是整体社会都浮躁，盛行假大空，此现象是上行下效使然，这就是根本原因，不仅此一事，事事如此。说不了真话的真正原因才是百害背后的根本原因。
@日记里的风花雪月 : 教育科研资源集中在一些地方，用不完的经费导致浪费现象，而一些真正想做实验的却得不到支持，部分学校老师毫无科研钻研精神，拿着原来的老底一遍又一遍刷绿漆，两个旧东西一组装又是新东西，毫无科研价值却要吹的很厉害，所以说论文评价和科研经费的发放还应严谨严格。
@名数学家柯西 : 我读研的目的很单纯，学东西，搞科研，到了学校导师只给我一张桌子，每周看开发进度，你让我搞什么研究？
@花鱼猫布偶猫舍 : 你想要多少论文？我们大学生的论文轻易写成，可以量产。
@all，你有什么想吐槽的，欢迎留言！
参考资料：
中国论文数超过美国，施一公：“垃圾”太多（上观新闻）
中国学界上了“影响因子”的当吗？（澎湃新闻）
版权申明 | 本文原创 欢迎转发朋友圈
投稿邮箱 | yxjtougao@126.com
商务合作 | 021-58545118
▼狠狠点赞~