霍金公开了他的论文,你看不看?我们这还有2300种期刊免费看……

前天，科学网红史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）授权剑桥大学图书馆，向全世界公开了他的博士论文《膨胀宇宙的属性》（Properties of Expending Universe）。这一举动，使得任何人都可以通过剑桥大学的阿波罗知识库免费下载这本霍金在24岁时完成的博士论文。据说，为了下载这本免费开放的论文，蜂拥而至的读者差点把剑桥大学的网站挤瘫痪了，世界级网红的号召力不容小觑。

留有史蒂芬·霍金亲笔签名博士论文致谢页。图片来源：剑桥大学图书馆

对于免费开放自己的论文，霍金说：“每一代人都踩在前人的肩膀上，就像我还只是剑桥大学博士生的时候，受到了牛顿、。知道有那么多人对我的论文感兴趣，抢着来下载，感觉真棒。希望过去这么久才能免费获取的论文，不会让他们失望。”

要说，霍金还是非常具有洞悉下载论文人的心思的。1966年的博士论文，时至今日，还有多少科研上的意义？半个多世纪过去，物理学家们“看到”了中子星，“听见”了引力波，对宇宙的认知早已超越了年轻的霍金博士所在的那个时代，就连博士论文的创作与风格，也早已不是当初的模样。大部分人跟风下载论文，不过是选择一个和世界级网红联结的方式而已。

霍金的博士论文里还能看到大段被舍弃删除的章节。图片来源：剑桥大学图书馆

然而，我仍然认为，有人跟风下载一个标志性的人物的学术论文，是一件有意思的事。

众所周知的是，今日之科学日渐专精，科学的职业化和专业化让科学与公众之间的距离越来越远。正如未来学家阿尔文•托夫勒（Alvin Toffler）在《未来的冲击》一书中所指出的，过度细化的职业化分类，将割裂科学研究与技术研究工作内在的联系，使得学科间形成各式各样的壁垒，从而使得科学研究成为少数人的专利。其后果就是：大众对科学越来越感到神秘，也就与之越远离，科学研究工作越来越缺乏对大众的吸引力，并最终导致公众对科学研究工作的漠然置之。

然而，公众日常生活的各个方面所依赖的科技发展，对公众的影响却越来越大。且不说我们日渐依赖的各类电子科技产品，单是我们应对日常生活，就已经需要很多很多知识储备，遑论我们需要提高生活质量，改善自身地位，参与公众讨论和社会生活了。

而现在，居然有一个契机，让人愿意去一探一份50多年前的学术论文的究竟，从而与撰写它的科学家和它所代表的高深科学发生联系。这的确是令人觉得饶有趣味的事，它也许代表了一种科研工作者和公众双重的期望：科学与公众的距离，能够再近一些。

科学与公众之间的这种既远又近的关系，使得进入公共领域内的科学，有很多矛盾的特征。比如，一方面，科学家作为整体仍然在公众当中具有很高的信任度；另一方面，针对一些时事或者领域发表看法的专家，稍有言辞不慎，或被断章取义，即被拍为“砖家”。一方面，人们在探求新闻背后的知识和真相时，渴望有更专业的人出来解释；另一方面，在专业人士解释之后，却又对不符合自己预期的事实嗤之以鼻。

为了沟通和解决这种矛盾，“果壳科学人”近年来一直致力于拉近科学与公众之间的距离：一种方式是我们一直不余遗力在做的，以“一切新闻都是科技新闻”的宗旨追踪热点公众话题，解读新闻事件，参与公众话题中的科学讨论。一种则是我们不断在加强的，快速、准确地报道全球最新的科学研究成果。其中我们解读的不少论文就来自于施普林格·自然出版集团旗下的学术期刊，也正是基于此，果壳网于2015年，就获得了自然出版集团的特别授权“白名单”的权限。这一权限是指，2014年年底，当时的自然出版集团宣布该集团旗下49种期刊，除了正常的订阅用户外，还将通过全球100家特约媒体来免费分享。时至今日，施普林格·自然出版集团的白名单权限不仅包括了《自然》、自然子刊等著名的顶级学术期刊，更扩大至施普林格·自然出版集团旗下的2300种期刊。

诚然，即便扩大至此，科学与公众之间的距离仍然堪称“鸿沟”，但开放一部分学术成果的阅读权限，将讨论和争议都基于事实之上，正如我们在采访英国皇家学会前会长保罗•纳斯时他所说的：“把科学的部分做对了，，这部分鸿沟尚有弥合之希望。

对于施普林格·自然出版集团授予此权限，“果壳科学人”甚感荣幸。果壳网将利用此权限，在未来的科学传播工作中达成更有创意的成就。

果壳用户不需要进行任何额外的手续来激活这种权限，只需在果壳网站内贴入论文链接，然后点击论文链接，网页就会自动跳转至论文全文。用户不能对由ReadCube提供的专属版本进行拷贝、打印或下载，但可以对论文全文进行在线阅读。

搭建科学与公众之间的桥梁，“果壳科学人”将会走得更远。