当中国"时尚学术腐败"成就了"论文产业"之后,申请基金也成了"买卖"?


特别声明: 本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的,旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权,本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业: 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力;且为平民大众免费科普,使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).


如下,这是刚收到的邮件。

类似的邮件很多,不胜其烦。

申请项目,发表文章都可以当作生意?


国自然基金标书构思及撰写

经验分享会邀请信


2017年10月21日~22日(周末两整天) 上海   上海丰鑫国际大酒店

2017年10月28日~29日(周末两整天) 北京  北京冠京饭店


报名方法及退订类似通知请见文档最后一页

每个科研人员都应该对国家自然科学基金有非常深入的了解,无论是在构思、书写、还是评审等各个环节都应该有很好的了解,这样才能有的放矢,“少走弯路”。虽然每年几乎所有科研单位都会聘请一些专家做相关的讲座,但几乎所有讲座都时间短暂,他们只能介绍一些“大的原则”、“大的思路”。多数科研人员逐渐对这类讲座失去了兴趣,因为总是“听上去很有道理,回去之后却不知如何下手”。如今急切需要更加深入的课程!


莫速乎教育近几年来也一直在寻找在国家自然科学基金撰写方面有独到见解的老师,我们本次邀请到的主讲老师是一位在基金标书方面战果颇丰、也极有见解的老师。我们根据一些评价找到了他,因为大部分找他帮忙“修改”和“指点”过标书者,都陆续在两年内申请中标。每一个与他深切接触过的人都这样感叹:“他在标书方面是有真本事的专家”。


经过半年多的准备,老师将基金方面的内容及诀窍整理成了两天的课程。本次持续两整天的基金经验分享会,其课程内容将是常规讲座的十倍。课程将深入每一个细节,为您分享主讲者在多年来构思、撰写、修改及评审标书中的点点滴滴。无论您是从未撰写过标书、还是长期不中,都很有必要抽出时间来参加这次会议。因为今年仅此一次,而且无论您在基金上投入多少精力,都不为过,因为“若无基金,何来科研?”


会议主办单位:

莫速乎教育(上海莫速乎教育投资有限公司);上海荆麦信息科技中心


课程目标:

让今年及今后希望申请国家自然基金、国家优秀青年基金等各种科研基金资助的科研工作者及硕士、博士研究生能在两整天高强度的课程中掌握基金申请标书构思及撰写的核心技巧。让曾经申请失败的申请者能在两整天的课程中学会如何弥补自身的不足。


关于主讲者:

由于基金委不支持专家教授出席基金类讲座,因此我们不便于在会前提及教授单位及姓名,还请谅解。主讲老师来自上海基金中标量最靠前的单位,具有多年撰写科研基金申请书的经验。其个人撰写并申请成功国家自然科学基金6项,省部级科学基金5项,国家重大科技专项牵头课题、国家973牵头课题各1项、省部级课题8项。国家自然科学基金申请成功率近90%。发表SCI论文10余篇,超过10分3篇,获得国家发明专利一项。同时该单位每年的标书在提交前都会先交由几位本单位经验最丰富的专家预审核修改,本次主讲老师即其为其中一员,因此老师实战能力极强,其讲课具有很强的可操作性。本会议已经在莫速乎教育主办的基金会议上讲解数年,每次均人员爆满,老师表达能力很强,语言诙谐幽默,因此每次均受到学员十分好评。


课程解决的问题:(课程将通过案例分析的方式将以下问题融入到案例中进行讲解,而不会逐条罗列讲解。)

1.      为什么要申请国家自然科学基金?国家自然科学基金的评审程序是什么?评审中哪一段程序更重要?

2.      什么是初审?初审的过程是什么?初审都是有哪些专家来审?初审的关注点及主要评审指标是什么?

3.      什么是同行初筛?同行初筛的过程是什么?同行初筛都是有哪些的专家来审?同行初筛的关注点及主要评审指标是什么?

4.      什么是一审?一审都是由怎样的专家来审?一审的关注点及主要评审指标是什么?

5.      什么是终审?终审都是有怎样的专家来审?终审的关注点及主要评审指标是什么?

6.      国家自然科学基金应该从什么时候开始准备申报?

7.      申报前需要做哪些准备工作?哪些准备工作是重中之重?

8.      课题中标应该具备哪些基本条件?哪些条件是最重要的?

9.      国家自然科学基金指南从哪里能找到?

10.  哪里可以找到一些成功的标书案例呢?

11.  除了国家自然科学基金,还有哪些科研基金?哪些人可以申请?

12.  每年国家自然科学基金面上项目的关注点及重点资助的人群及项目是哪些?

13.  国家优秀青年基金的关注点及重点资助的人群是哪些?

14.  哪些人更适合申请国家自然科学基金面上项目?申请国家自然科学基金面上项目需要具备哪些背景及条件?

15.  哪些人更适合申请国家优秀青年基金?申请国家优秀青年基金需要具备哪些背景及条件?

16.  973计划和863计划与国家自然科学基金的不同点?哪些人更应该申请973计划和863计划?申请973计划和863计划需要具备什么资格?

17.  国家自然科学基金指南今年主要的关注点在哪里?哪些课题更容易迎合它的口味?

18.  申报国家自然科学基金失败的原因有哪些方面?

19.  每个评审专家每年要审这么多标书,评审专家最关注的我的标书的哪一方面?

20.  申请国家自然科学基金真的都需要靠关系吗?

21.  能否详细解读一下今年国家自然科学基金指南的各个方面?

22.  如果从来没有写过标书,怎样才能够更快速的写出一份合格的国自然标书呢?

23.  怎样通过目前的研究条件及背景来构思一份国家自然科学基金?

24.  如果没有前期研究背景,应该怎样弥补这些缺点?应该怎么样体现您的研究优势?

25.  国家自然科学基金只注重基础研究吗?临床研究可以吗?中标的概率大吗?

26.  如果之前有一份其他方面的项目基金,可以申请国家自然科学基金吗?

27.  国家自然科学基金申请书(以下简称标书)撰写包括哪几部分?

28.  国家自然科学基金标书哪几部分要先写?哪几部分要最后写?哪几部分是重中之重?

29.  申请国家自然科学基金时标书题目重要吗?

30.  怎样的题目更具吸引力?

31.  申请国家自然科学基金时标书摘要重要吗?

32.  如何写出高质量的标书摘要?

33.  标书摘要中的英文摘要重要吗?可以只是随便把中文摘要翻译一下就行吗?

34.  标书中项目主要的参与人需要具备哪些职称?或者有什么其他条件吗?

35.  标书中项目主要的参与人中副主任医师、主治医师、博士生、硕士生各有几人怎样分配?是否其中加入技术员、基础研究员会更好?

36.  标书中经费申请表填写时需要注意哪些方面?哪些方面不能乱填?

37.  标书中立项依据最好写多少字呢?分几段最好?以怎样的层次写更能描述清楚?怎样写才能让评审专家知道标书要解决的科研问题?怎样才能把每一段所讲的重点让评审专家更容易了解?

38.  标书中立项依据撰写的重点在哪里?哪几部分要重点描述?哪几部分要稍简略一些?

39.  标书中立项依据撰写时怎样穿插自己的前期研究成果?怎样才能把前期研究成果更清晰的表达出来以体现自己的优势?

40.  标书中立项依据撰写时第一段及最后总结的一段最好的格式是怎样的?中间几段各是应该描述哪些方面的内容?

41.  标书的立项依据中参考文献应该有多少篇最好?应该用什么样的格式?哪些研究内容后面必须要有参考文献?如果一个研究内容中有几个参考文献,是否可以只放一个呢?

42.  标书的立项依据中参考文献哪些应该重点标出来?是否要引用我的前期研究成果作为参考文献?

43.  如果只发过中文文章、meta分析等,是否可以作为前期研究成果放入参考文献?或者前期研究成果中的中文文章可否作为参考文献?这样做好不好?

44.  标书中项目的研究内容最好应该分几段来写?

45.  标书中项目的研究内容应该用怎么样的层次写更好?

46.  标书中项目的研究内容每一段应该用怎样的格式写更好?

47.  标书中项目的研究内容每一段哪些内容是必须要讲清楚的?

48.  标书中项目的研究目标应该通过怎样的形式写更具吸引力?

49.  标书中项目的研究目标应该分几部分来写?

50.  标书中项目的研究目标应该通过提问的方式还是陈述的方式来写呢?

51.  标书中项目的研究目标应该写的简略一些还是具体一些?

52.  标书中项目拟解决的关键问题应该怎样写才能描述的更清楚?

53.  标书中项目拟解决的关键问题应该分几段写更好?

54.  标书中项目拟解决的关键问题用怎样的形式写最好?用陈述的方式还是提问的方式更好?

55.  标书中拟采取的研究方案及可行性分析需要分开来写吗?

56.  标书中拟采取的研究方案应该按照什么样的顺序来写?

57.  标书中拟采取的研究方案撰写时应该具体到什么程度?每个实验步骤都要写进去吗?

58.  标书中拟采取的研究方案撰写时哪些应该具体写?哪些应该简略写?

59.  标书中技术路线图是根据哪一方面来画的?

60.  标书中技术路线图应该怎样画?应该用PDF格式插入进去还是直接在WORD里面画呢?

61.  标书中可行性分析应该分哪几方面来写更具说服力?

62.  标书中可行性分析的各个方面应该怎样写?格式应该怎样会更好?

63.  标书中可行性分析哪些方面应该重点写以突出优势?

64.  标书中本项目的特色与创新之处应该通过哪几方面来写?

65.  标书中本项目的特色与创新之处撰写时的格式怎样会更好?

66.  标书中本项目的特色与创新之处撰写时怎样才能层层递进,进而打动评审专家?

67.  标书中年度研究计划及预期研究结果要分开来写吗?

68.  标书中年度研究计划应该分几个时间段来写更好?以半年为时间段写好还是以一年为时间段写好?

69.  标书中年度研究计划最好是怎样的格式写?

70.  标书中预期研究结果要分几个方面来写?

71.  标书中预期研究结果每个方面应该怎样写更好?

72.  标书中预期研究结果应该简略写还是具体写?

73.  标书中研究基础是之前已经发表过的论文结果的直接照搬吗?

74.  标书中研究基础应该分哪几个方面来写?

75.  标书中研究基础如果没有预实验怎么办?预实验结果重要吗?是不是必须要做预实验呢?

76.  标书中研究基础预实验和研究成果哪个应该放在前面写?

77.  标书中研究基础预实验应该通过怎样的形式来描述?

78.  标书中研究基础的研究成果应该怎样写?

79.  标书中工作条件应该通过哪些方面来写?

80.  标书中工作条件哪些要具体写?哪些要简略写?

81.  标书中承担的科研项目应该用怎样的格式来写?

82.  标书中承担的科研项目中已经承担的省级、临床方面的课题应不应该写呢?

83.  标书中承担的科研项目中是不是写的项目越多越好呢?应该把握怎样一个度呢?

84.  标书中完成国家自然科学基金项目情况应该怎样的格式写好呢?如果完成几个的话,是不是都要一一写上呢?

85.  标书中完成国家自然科学基金项目情况,如果之前没有国家自然科学基金项目应该怎么写?

86.  标书中完成国家自然科学基金项目情况,如果现在正在进行上一个项目应该怎样写?

87.  标书中申请人和项目组主要参与者简介应该按怎样的格式来写会更清晰?

88.  标书中申请人和项目组主要参与者简介应该分哪几方面来写?

89.  标书中申请人和项目组主要参与者简介研究方向和承担课题还需要写吗?

90.  标书中申请人和项目组主要参与者简介目前担任职务需要写吗?

91.  标书中申请人和项目组主要参与者简介需要些几个人的简介?是不是越多越好呢?

92.  标书中申请人和项目组主要参与者简介中近三年发表文章里哪些要放在最前面?哪些要具体写?哪些要突出?

93.  标书中申请人和项目组主要参与者简介中近三年发表文章里中文文章还需要些吗?meta分析可以写吗?综述以及与本基金无关的文章等要写吗?

94.  标书中申请人和项目组主要参与者简介中近三年发表文章里文章格式是怎样的?

95.  标书中申请人和项目组主要参与者简介中参编专著及获奖情况有必要写吗?

96.  标书中经费申请说明需要分哪些方面来写?

97.  标书中经费申请说明用怎样的格式写更好?

98.  标书中经费申请说明各个方面大体金额是多少?这个金额可以乱写吗?

99.  标书中经费申请说明应该具体到哪些方面?具体到什么程度?

100.        标书中经费申请说明书写及分配的技巧是怎样的?

101.        标书中其他需要说明的问题应该怎样写?什么样的情况需要写?

102.        标书中附件清单主要应该附什么东西呢?

103.        标书中附件清单可以附meta分析,病例讨论,中文文章以及无此基金无关的文章吗?

104.        标书中附件清单文章格式应该怎样写?

105.        标书中附件清单哪些文章要重点突出?

106.        标书中附件清单里怎样把pubmed上下载的原文文章首页清晰的插入到标书中?

107.        填写国家自然科学基金申请书需要注意哪些细节?

108.        写好国家自然科学基金申请书到底有哪些要点?

109.        通过多个范例来详解国家自然科学基金申请书的优与劣。

110.        详细分析国家自然科学基金申请的策略

111.        通过几个案例来剖析国家自然科学基金申请书的要点

112.        点评与讨论学员提供的国家自然科学基金申请书

113.        我对973课题、863课题、国家重大科学研究课题申请的宝贵经验





具 体 事 项

时间地点:上海丰鑫国际大酒店    2017年10月21日~22日(周末两整天)

地址:上海嘉定区大虹桥商务区华江路190号 (地铁13号线,金沙江西路站1号口出乘坐嘉定104路3站华江路张掖路下车即到)  

 

北京冠京饭店   2017年10月28日~29日(周末两整天)

地址:北京市丰台区丰台北路79号(近丰体南路)(地铁9号线,七里庄站A号口出)


学习对象

从事生物、医学、理工、农业等各科研专业,需要撰写及申请科研基金的科研工作者及硕士、博士研究生,年资不限,各有收获。


注册费用

2600元/人,三人以上团体2400元/人

按缴费先后顺序确定座次;注册费含会场、专家讲课费、教材、午餐、税费。不含住宿费。


缴费账号

开户行:中国工商银行(上海泗泾支行)
户名:上海莫速乎教育投资有限公司
银行账号:10017095 0930 0167 886

备注写明:姓名+ 国自然  以便于查询

少数单位转账时需提供我方开户银行代码:1022 9007 0955

如通过支付宝转账须支付到:(支付宝无法转账到企业银行,只能转账到企业支付宝)

企业支付宝:mosuhu@163.com

户名:上海莫速乎教育投资有限公司

缴费后请将汇款凭据截图或拍照,并发送邮件到wg088@126.com告知详情以备核实。如多付款我们将会退还给您,敬请放心。经盖章的纸质版邀请函将会与发票一起在会议第二天下午统一发放给大家。如需单位预支费用,您目前可邮件索要经盖章的PDF版邀请函。

支持现场刷卡缴费(公务卡、信用卡、储蓄卡)


住 宿 

上海丰鑫国际大酒店       

地址:上海嘉定区大虹桥商务区华江路190号 (地铁13号线,金沙江西路站1号口出乘坐嘉定104路3站华江路张掖路下车即到)  

单间/标准间: 300元/间/晚  (含早餐、含宽带)

北京冠京饭店

地址:北京市丰台区丰台北路79号(近丰体南路) (地铁9号线七里庄站)

单间/标准间: 320元/间/晚    (含早餐、含宽带)

 

备注:不强行规定,可以自己网上预订住宿。如需代预订住宿,统一安排,费用自理,办理住宿时告诉前台是参加此会议即可,住宿费办理住宿时交给酒店前台。住宿费发票将在退房时由酒店开具给您。


报名咨询

王老师  1862177 3106    wg088@126.com 

相关说明

1、上海班报到时间10月20日中午12:00-21:00在酒店大厅报到领取教材;北京班报到时间10月27日中午12:00-21:00在酒店大厅报到领取教材。8:30准时开课。下午5点结束。会议含统一午餐。

2、不需带电脑到会场。教授讲课生动,案例很多,比较有趣,不会睡觉。如要记笔记,在教材上记录笔记即可。

3、发票会在会议第二天下午统一发放。

4、随发票一同发放的还有经过盖章的纸质版会议邀请函,以便于大家报销费用时作为会议凭证。如需要用来预支付费用,可以邮件索要经盖章的PDF版本的邀请函,您先将它打印出来拿去财务预支费用,均屡试不爽。

5、如果您针对标书撰写或基金申请有何疑问,请带着问题来,并可与教授当场交流,将受益匪浅。

6、我们使用了最高流明(亮度单位)的投影仪,您不必担心看不清屏幕。

  

报名方法见最后一页


“国自然基金标书构思及撰写经验分享会”

报名回执表

上海班2017年10月21日-10月22日 (20日报到)  北京班2017年10月28日~29日(27日报到)




关于报名的说明:

1、请务必留意会议主办单位为“莫速乎教育”及会议日期上海班2017年10月21日-10月22日 (20日报到) 北京班2017年10月28日~29日(27日报到),以免弄错;

2、务请发到指定报名邮箱wg088@126.com,而不要直接回复收到的通知邮件;

3、您发送后1天内会收到我们更详细的报到通知等说明,如2天后依然未收到请电话联系我们或核对邮箱再发送一次;

4、如有任何疑问,也可直接拨打会务组联系人电话186 2177 3106(王老师)。

5、PDF格式不能编辑请发邮件索取WORD文本。


“论文产业链”为何剪不断理还乱



2月23日,、警告等行政处罚。

  

社会盛赞此举为斩断“论文产业链”的一次“严打”。近年来,“论文产业”为何在“人人喊打”声中越做越大,其持续扩张的动力机制何在?有无釜底抽薪的遏制对策?本报深度报道工作室记者就此进行了暗访和调查。

  

“论文中介”与牟利期刊互为表里,结成“利益共同体”

  

输入“论文代理网站”,立马跳出40.2万个搜索条目。

  

3月4日,记者点开冠以“中国学术论文网”名头的一家论文代理网站,拨通区号0370河南商丘的电话,找到“联系人周老师”,提出要代发两篇论文——一篇用于评经济师职称,另一篇用于评会计师职称。

  

“周老师”满口应承,热情给记者介绍“业务范围”——可以在全国241家省级、国家级、学报级包括国家核心期刊上代写代发各式论文(随后发来6大类共241家期刊名单),收费按期刊级别分为两大类:一是代发类,省级期刊,2500字以内收“版面费”400元;国家级期刊,3000字以内,收600元;国家级核心期刊,2800字以内,至少收3000元。二是代写代发类,字数同上,省级每篇800元;国家级每篇1200元;国家级核心期刊每篇则要5000元到15000元。

  

如何操作?“我们有5个工商卡、5个农行卡。如果代发,一周内审稿完毕,凭杂志社发给的电子版‘用稿通知’如数汇款;如果代写代发,则先交200元定金,待收到‘用稿通知’再汇余款。之后,期刊社可出具加盖公章的纸质‘用稿通知’,作为发表正式凭证。”她答。

  

不会骗我吧?“网站办了4年,诚信第一,无效退款,回头客很多。我们中介等于期刊的业务员,假如跟241家期刊没有用稿合同、分成比例,还敢公开揽活、还能揽到活?你是哪个省的?哦,江苏,那是我们的主要客源地,上午还有盐城、宿迁的人汇款来着。”

  

放下电话,记者选取“周老师”推荐的2家北京杂志社,致电询问能否代发论文,得到两位女编辑几乎一致的答复:“请记下我的邮箱,先发稿送审,等通过了再谈版面费;你应该懂,找内部编辑,比找那些中介既省钱保险又快捷方便。要代写,只能找中介挨宰了。”

  

尽管期刊与中介也会相互“拆台”、“抢生意”,但这并不影响他们在逐利的目标下携手“钱”进、做大“论文市场”——据武汉大学沈阳教授的调查,2007年我国论文买卖“产值”1.8亿元,2009年上升到10亿元,3年增长5.5倍。

  

“一票否决”考评机制,成为“论文市场”制度性推手

  

“可以公开我的真实姓名,”说话的是南京师范大学学报社会科学版编辑室主任蒋永华。

  

“我评职称的论文,版面费都准备汇了,不想峰回路转……”3月4日,蒋永华向记者忆起他当年戏剧化的遭遇。

  

“当时,我给北京一家核心级学报投了论文,经与责任编辑几番讨价,敲定1000元版面费。于是,我坐等对方审稿通过。可一个多月没音讯,我评职称急用论文啊。打电话催编辑,不是出差就是开会,一气之下,写了封‘投诉信’。没曾想,信三转两转,竟转到该校副校长、我原来的作者手上,见是给他编过稿的蒋老师有事相求,他大笔一挥,批示学报免费发表,给我省了一千元。”

  

“为什么不忌讳曝光?不丢人啊!像我这样的大学校报编辑向外发论文都交版面费,遑论他人?”

  

的确,2月24日中国社科院法学所发布的《中国学术评价机制调研报告》,也印证了蒋永华的坦诚。报告称,近半数受访者承认曾向期刊付费发表论文。有的期刊按篇收费,有的按页收费。

  

这项针对高校、科研单位904名学者的调查显示,有95.7%的单位,将发表学术论文作为职称评审或者业绩考核的条件;有88.5%的单位,将论文期刊的级别作为职称评定或业绩考核的条件;包括北京大学、清华大学等诸多名校,都规定研究生申请学位前必须发表一定数量的论文,否则无法获得学位。

  

很多高校以论文发表数量为政绩,如能在SCI、SSCI、CSSCI等核心期刊上发表论文,重奖重用,学术论文价值已被期刊分级制度所主导。

  

“你才华再出众,若没有在一定级别的期刊上发表规定篇数的论文,评职称、拿学位、申报科研经费,甚至出国、选院士,统统‘一票否决’。”蒋永华说。

  

当以论文数量为核心的评价体系,遭遇有限的期刊资源时,论文供需失衡,不公平竞争加剧,“地下论文市场”便应运而生。

  

据统计,目前全国每年约1180万人有发表论文的需求,其中包括100万高校学者、100万在校硕士研究生和博士研究生、30多万科研人员以及超过500万的工程技术人员,特别是20万国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万卫生行业技术人员。

  

截至2009年,全国一般期刊、核心期刊、权威期刊共计9468种,若不增页或出增刊的话,年发表论文约248万篇,只能满足21%人的论文发表需要,还有79%的人,要么放弃,要么排队等待,要么降低发表级别,要么选择旁门左道。


以刚被处罚的《中国包装科技博览》杂志为例,去年第17期厚达322页,密密麻麻刊登了321篇论文,而第31期竟刊登了500多篇,难怪我国论文数量位居世界第一!但别忘了,这些论文的平均引用率却排在世界100名之外。

  

改革和重构学术评价体系,是铲除“论文腐败”关键

  

整整11年,他拒绝在任何收取“版面费”的期刊上发表论文,当了18年副教授直至退休,最终与教授职称失之交臂——3月5日,记者电话采访了华中师范大学刘兴林。

  

60岁的刘兴林告诉记者,1999年,他给一家学报投寄论文,编辑打电话通知他付版面费,他一听就火了,“发表文章不给稿费就算了,没听说还要倒交钱,”当即要回了稿子。晚上,他给北师大的导师打电话“发牢骚”,没曾想导师数落他“两耳不闻窗外事,收费发论文太正常了”。导师的话不仅没让他向现实妥协,反而激起了他的“一根筋”——宁可不评职称,也不掏这个钱。

  

他坦言,职称没上去对他退休待遇有些影响,但他想通过“自己的抗争”警示学界,高校重科研轻教学、重论文轻能力的评价体系,已到非改不可的地步。

  

他直言,仅靠处罚、整顿一些期刊,无法从根本上解决学术论文腐败乱象。“垃圾”期刊和“垃圾”论文之所以泛滥,是因为存在巨大的“职称需求”。如果以工作能力和实绩作为人才评价与职称评审的标准,发表论文仅作参考,那么,谁还会挖空心思追求发表那些“空对空”的论文?“论文产业”自然土崩瓦解,学术期刊自然回归本位。

  

“改革评价制度、建立学术共同体,。他说,学术不端的高发、学术风气的浮躁,是一个从制度到个人、从学校考评体系到图书出版、学术期刊,环环相扣、彼此影响的系统问题,解决这一问题,无疑需要学术管理、评价制度的根本调整,建立学术共同体评价机制,从重视论文、重视数量,转向考察学者的学术价值和学术贡献。与此同时,每一个环节的学术道德操守、职业道德操守,也十分关键。,把学术评价权交给学术共同体,才能减少论文交易,也才能给期刊发展以良好的环境。

  

看来,遏制“论文产业”的膨胀,不仅要“严打”,更要“综合治理”。

  本报记者 林 培