八千中国学生被美国大学开除的背后……

↑↑↑

点击标题下“南外家长帮”可一键关注



来源 | 大家 ID | ipress

作者 | 魏阳

自2013以来,在美国的27万中国留学生中,有大约八千人被学校开除或退学。这些学生不是因为申请材料造假被发现,就是因为无法适应美国的学术要求和规范。



不久前,一位在美国大学执教的袁教授,给一位中国留学生写了封公开信。信中批评该学生上课不认真读书,投机取巧,一大堆课程得了C或者I(课业未完成),最后因为抄袭被学校开除。

袁教授认为造成该生学术行为不端的,除了其本人和导师的责任之外,还有“那些把你教成这种样子的教育模式和社会环境的责任”。

有人对这种说法很不满。他们说,就算该学生烂泥扶不上墙,也是个人的问题,未必和“社会环境”有关。你看,中国出了多少科研成果,多少杰出学者,这不是我们的教育和社会环境好得很的明证吗?

一个孤立的例子,确实很难得出关于“社会环境”的普遍结论。可是,如果放在更复杂的数据、更广阔的背景之下考察,单个例子便富有了不同的含义。不少读者对袁教授的信有强烈共鸣,恐怕还是因为,取巧造假的事儿,确实挺多。

不说学术界教育界,就谈中国留学生的诚信问题。其实,这早在多年前,就引起了美国学界和社会的广泛关注。2011年,美国《高等教育年鉴》(The Chronicle of Higher Education)发表《中国难题》(The China Conundrum)一文,报道了中国留学生申请美国高校的不实信息问题。


美国一些大学,发现来报到的中国学生,长得竟然与托福考试照片上不一样。招生办无奈地说:“之前哪有办法核实?人家远在中国呢。”

又有些美国教授发现,申请材料上牛哄哄的学生,入学之后,基本的英文词汇都听不懂。这是咋回事呢?后来有中国留学生承认,向中介支付了数千美元,便搞定了申请所需的各项材料。一些大学委托在华人员去核实更多申请材料,结果发现更多伪造的成绩和不实信息。

玩转这游戏的,并非是申请的学生;很多申请人及其父母,对申请美国大学的程序、规范和要求,知之甚少。投机取巧的,其实是隐没在申请过程中的各类留学中介公司。2010年,美国某教育网站的报告声称,80%的中国学生在申请时接受了中介公司的服务。这些中介之间竞争激烈,“导致作弊,造假现象猖獗”。报告认为高达90%的中国留学生存在推荐信造假,70%的申请论文有代笔,50%的高中成绩有水分。不知道这数据如何抽样得来,不过显然问题是存在的。

学术违规现象,不全是中国学生的错。一些美国高校由于经费紧张,希望多招外国留学生,赚取高额学费。用现金付清学费的中国学生最受欢迎。为此,一些大学不惜降低学术要求。2012年二月,北达科他州迪金森州立大学,被政府审计发现,数百名中国留学生根本没达到毕业的最低要求,却全部拿到了学位。面对美国国土安全部的严厉处罚,该校的教育与商学院院长拉普兰特干脆自杀了事。



2014年《今日美国》披露:学术诚信问题,开始微妙影响美国高校对于中国学生的整体看法。这一年全美的外国留学生中,有超过三分之一来自中国,比前一年增长17%。报道引用美国某咨询机构的统计认为,多数中国申请人的推荐信存在问题,超过50%提交了有水分的成绩单,10%有不实的荣誉或活动记录。


2014年10月和2015年1月,美国高校入学考试(SAT)考题泄漏,美国大学理事会进行调查后,两度延期公布亚洲考区的成绩。同时,调查显示中国留学中介市场鱼龙混杂,代写申请文书的黑市交易泛滥。美国大学越来越难以辨识论文是否出自申请人之手。

造假的泛滥,让各种打假措施出台。各国驻华使馆签证处都有文书鉴定的专家。一些大学还设有驻华办事处,雇佣专业人员面试鉴别申请人材料。但是,有限的信息核查,敌不过造假的游击战。例如。2011年南加州大学收到的申请材料多达200万页,审查资料的只有11人。核实的难度和效果,可想而知。与巨大的收益相比,中介铤而走险的风险并不高。出了事情,也是申请人自己担着。

2015年七月,美国CNN发表《疯狂造假?中国学生不惜代价申请美国大学》一文。文中被采访的杰西卡张(化名)承认,她根本无法用英文填写美国大学的入学申请表;她的父母花了4500美元请了三个留学顾问,一个填写申请表,一个代写申请论文,一个编造推荐信。所有与美国高校和签证处的联络,都由顾问代劳。杰西卡张在被美国某大学录取后,仍没意识到这是作弊行为,更不知道这样会被学校开除——这些,中介当然不会告知顾客。

北京一位被采访的文书枪手,以每千字七百元的价格,为数十位从未谋面的申请人代写英文“个人陈述”,“代”他们申请上了美国大学。文书与申请人的唯一联系,仅仅是一份表格上申请人对几个简单问题的中文回答而已。



对此,美国国际教育研究所的顾问布鲁门托表示,“够聪明来美国读大学的学生,应该够聪明独自把申请程序搞定”。换句话说,依赖中介违规操作的申请人,根本就不适合来美国留学。

2016年,中国留学生诚信问题再次发酵。这次,路透社报道了某著名中国留学咨询公司涉嫌上述“潜规则”——在文书的“润色”和造假之间打擦边球,伪造成绩和推荐信,贿赂美国招生官。美国国际招生协会(ARIC)据此表示将发起调查,并威胁收回该公司的留学咨询资质;这造成该公司的股价大幅下跌。丑闻背后,是该公司负责留学中介的子公司,盈利从2008年的两千万元奇迹般跃升为八年后的十亿元。

各留学中介发家的背景,是赴美留学的中国学生人数暴涨:从2006年的6万7千,狂增到2014年的27万4千人。国人逐渐膨胀的钱包,和国内激烈畸形的升学压力,促使越来越多的家庭将留学作为高考的替代。强劲的需求刺激留学产业不断扩张。据CNN报道,,未经认证的各大小公司更有数千家之多。暴利面前,是竞争的白热化。


纽约的中文《侨报》2015年四月名为《中国学生面临信任危机》的报道表明:越来越多的中介公司承诺不录取就退款。收的钱越多,承诺能上的美国大学就越好。可是,这也造成越来越多申请失败的学生和家长去中介公司哭闹抗议。顾客们不要退款,只想去读美国名校。

于是,近年来微信/网络上动辄出现“我被XX留学机构害惨了”为标题的控诉,大都写得声泪俱下,令人发指。除了同行之间的陷害,作者大都是交了钱,却没申请上学校,感觉被 “坑”了的学生和家长。可细想来,连申请表都不能自己用英文填写的学生,若是真申请上了,被“坑”的恐怕是美国的大学吧。

尽管国际方面反应强烈。这一现象在国内,却远没有激起类似的批评。这可能是因为,申请人往往发现身边的同学们都在雇佣类似的留学中介。大伙都一样,没啥好害羞的。

中介机构们更极少为造假和违规感到内疚;相反,他们普遍觉得自己的工作满足了不断增长的客户需求,帮助了急需帮助的家庭。救人一命,胜造七级浮屠,拿好不谢!

激烈的竞争也让一些中介觉得别无选择。财大气粗的家长会直接告诉顾问:只要娃儿能读国外名校,价钱不是问题。你不提供特殊服务,自然有人来做。不想玩这游戏?趁早改行。

由于核查困难,毫无压力,国内高中多愿意积极配合中介公司。只要学生能申请上美国大学,就是往学校脸上贴金。明年的招生广告就更漂亮了。

更不用提上述美国的部分大学,纵容申请材料造假,降低学术要求,只为了教育这门生意能做下去。

袁教授的故事,对于不惜代价让孩子来美国读书的家长们,是一个诚恳而及时的忠告。——就算你花了钱、费了劲,被美国高校录取,假如没有扎实地做好准备、诚实地遵守学术规范,最终受害的还是自己。

必须强调,没有证据表明造假者是留学生中的多数。由于调查统计的局限,上引报道中的数字,只是各方不精确的估计。就笔者个人所见,赴美求学的中国留学生的大多数,都是凭着真才实学,聪明勤奋,学有所成,体现了中国优秀的学术传统。


可问题是, 一部分人弄虚作假,足以造成广泛恶劣的影响:既让诚实的申请人躺枪,也让中国留学生群体的名誉,遭受极大的伤害。当真假难辨、取巧成风之时,甄别和规范的成本只会不断升高,让程序越来越繁琐,资源越来越稀缺,防查越来越严密,误解越来越深刻。

骗子多了,最后还是老实人吃亏。



美国CNN:《疯狂造假?中国学生不惜代价申请美国大学》

美国有线电视新闻网2015年7月13日文章:来自江苏的21岁中国学生杰西卡·张(音)表示,她的英语不够好,不会填写美国大学入学表格。于是,她的父母花了4500美元,请3名顾问帮她填写表格、撰写“个人作文”并“创作”教师推荐信。他们还为张准备签证,并与她心目中的大学联系。“如果我自己申请,那就太麻烦了。”张说。今年8月,她将在美国中西部的某高校开始大学生涯。


自美国高校8年前开始在中国大规模招生以来,利用中介或咨询机构申请大学就已成为一种惯例。从事自由职业的教育顾问于慧明(音)表示,在许多情况下,他们为中国学生及其家长提供急需的帮助和建议,后者对美国大学招生事宜的复杂性所知甚少。


总部位于美国的国际教育协会表示,中介机构正越发令人担心:它们所做的已远超“帮忙”范畴。为杰西卡·张提供服务的中国某著名教育机构在其官方网站上表示,学生必须自己撰写“个人作文”。但张坚持说,3名顾问从未提及这一点,而是承诺若她未被任何学校录取,就会退钱。“我确实稍感内疚,但所有的朋友都在这么做。”她说。


母语为英语但生活在北京的马克(化名)是一名黑市“枪手”。他已帮助几十名像张这样的中国学生就读美国大学。他说他每写一篇“千字”作文,就能得到100美元的报酬,他总共写了40多篇。


一些通过可疑中介获得美国高校门票的中国学生,一旦踏入校园后就会步履维艰。美国厚仁教育首席发展官陈航表示,自2013年,美国高校已开除约8000名中国学生,但与在美国留学的27万名中国学生相比仍微不足道。


杰西卡·张正为在美国的大学生活做准备,她表示自己既焦虑又兴奋。最近,她听说入校时将面临英语加试。“我担心考试将暴露我的真实水平。”她说。(作者沈路[音]、凯蒂·亨特,王会聪译)


中国学生申请美国大学,除了弄虚作假别无选择?

美国中文网据InsideHigherEd,中国学生申请美国大学问题多!


周三,在海外大学招生咨询协会(OACAC)的一场会议中,这样的问题成为焦点。考试作弊、成绩造假、虚假录取通知单,以及中介结构对申请过程的各种操控和造假,导致很多人担心中国学生是否以为弄虚作假是他们唯一的选择。


位于北京的一家视频面试公司的执行官特里.克劳福德(Terry Crawford)称:“我们需要对诚实申请者的申请过程保证安全。”


克劳福德称:“在中国人的认知里,觉得我们的程序是可操控的,只要你付出足够的金钱就能得到你想要的结果。”他援引了最近中国新闻周刊上有关托福作弊的报道,而这只是一个最普通的一个例子(报道中记者在考试时通过一块有无线功能的手表接受接受考试答案)。


而一家帮助中国学生申请美国大学的中介公司联合创始人托马尔.罗斯柴尔德(Tomer Rothschild)称:“在中国,我们看到没有人因为在这种考试中作弊而受到惩罚。”


罗斯柴尔德的搭档,新加坡一所高中弗莱是学院的顾问西蒙(Kevin Sim),调查了SAT的作弊情况(一大部分中国学生在大陆之外的地方,诸如香港新加坡等地参加SAT的考试),他表示,在十一月份的SAT考试前,学生就能拿到许多考试材料。


他称,在考试中,有一种“幽灵考生”,他们不是为了申请,而是为了帮助作弊,或者拿到试题材料。


“最有意思的是,在调查过程中,中国的中介结构都会给我一本SAT。在这本书里,每年北美的考试真题都有,并标明了哪些在亚洲考试中出现过。”


西蒙称:“我不知道他们从哪里得到这些的。”


在六月份,美国司法部起诉15名中国公民在SAT、TOEFL和GRE中替考。


周三,大学理事会和教育考试服务中心(ETS)的代表称将努力打击作弊。作弊问题可能一直就存在,但是如今随着海外学生申请的增多,尤其是中国学生的增多,人数更多。他们会在技术上改进,以减少作弊。


ETS发言人埃文(Tom Ewing),在一个陈述中写道:“当一些组织和个人为了个人利益,用非法手段获得和分享考试材料,损害的是所有学生的利益。我们将持续不断引进考试安全方法,以保证SAT公平公正。”他援引了一些方法,诸如考试传送和保存的安全方式,考试中心员工培训和认证及测试中心审核,以及考试后的统计分析,以确定潜在的问题。


然而,大学理事会和ETS必须面对一些问题,包括考试题目的重复利用,以及对于作弊的惩罚。在周三会议上,当听众提问,大学理事会是否可以不仅是取消作弊者的成绩,还去通知那些他们申请的大学。大学理事会的官员表示正在考虑。


北京一名国际学校的升学顾问格瑞(Hamilton Gregg)称:“对于作弊者可以再次参加SAT考试,这让我觉得很不舒服。为什么不彻底取消他的资格?”



周三的会议上指出,很难评估作弊的比率,但是有一点很清楚的是,这种情况确实无处不在。没有人愿意留下作弊者。


加州费尔蒙特预科学院顾问杜恩(Jonathan Dunn)称,其在北京工作一所高中,学生的父母对于成绩单直接寄往申请的大学表示很不满,他们更愿意将成绩拿回交给中介结构帮忙申请。”


杜恩在会议中称:“我们试图用更多保证公正的方法,但是确实受到了不少来组织和父母的压力。”


格瑞强调,大学应该用各种方法保证高中可以做更多正确的工作,将这些做好,不仅节约时间,也会节约金钱。你们应该去中国看看。


格瑞称:“我知道许多学校说他们很喜欢中国学生,因为他们能支付全额学费。这些学校为什么不用这些钱提高录取的效果?”他主张实行面对面申请。


周三另一个讨论话题,是讨论在中国语境下美国招生的复杂性和特殊性问题。成绩单、推荐信、个人陈述等材料是美国大学申请的必须,但是在中国,高考考试成绩则是唯一。


那么对于美国的申请程序,中国学生该怎么办?他们选择咨询顾问,无论是学校的顾问,还是校外的中介机构。


北京一所国际学校的顾问和教师蒋(Percy Jiang)称:“遗憾的是,中国大部分的公立高中并没有提供咨询服务。”这就导致的各种中介机构的产生,这些中介机构操控学生的申请,并导致各种弄虚作假。


会议还关注了如何让美国学校和中国高中直接互动。


蒋称:“很高兴的是,我看到越来越多的高中学开始发展自己学校的咨询服务。这是一件很好的事。”



“投资移民沙龙”第2期

时间:8月6日(周日)下午2:30-4:30

地点:北京东路71号留学咖啡

名额:30人,先报先得~

报名方式:添加主编微信:sangzhihui123,注名“年级+学校”等信息


应部分家长想了解更多美国投资移民项目的要求,本周日,我们联系到了哥伦比亚大学边上的一个大学公寓项目的开发商代表,来现场讲解该项目的投资移民详情,以及纽约的房地产市场现状。



Justin Gardinier

JSG资本咨询公司创始人、执行总裁

纽约哥伦比亚大学公寓开发商代表

Justin致力于提供房地产公司地产融资、投资以及构架的战略性服务; 
  • 17年的投资以及地产融资的经验,曾在摩根斯坦利公司、杰拉德Cantor Fitzgerald、CIM集团等知名企业任要职;

  • 拥有为全美地产开发商管理超过5亿美金的EB5项目的经验;

  • 参与的项目中已经有1亿美金,也就是200位投资人拿到I-526的批准函,100%的通过率;

  • 常春藤名校哥伦比亚大学MBA。