给法学论文写作开一剂良方

关于学术论文尤其是法学论文的写作技巧问题，在很长时间内都没有太权威的说法，因为不管是法学还是论文，这两样都算是舶来品，根基不深。刘南平博士的《法学博士论文的“骨髓”与“皮囊”》一文与梁慧星教授的《法学学位论文写作方法》一书较早关注了这一问题，虽有所影响，但写作角度不同，也不算是专门讨论一般法学论文写作技巧和章法的作品。

丹宁勋爵说：“法学不过是法律语言学。”且不说法学作为规范之学，讲究个文义清晰、逻辑严谨，只说法学论文在文字排列组合上就大有深意，翻译过来的文字和原文之间通常有着相当大的距离，颇让人头疼，写作章法对于法学论文而言当然十分必要。但苦于这门学问多为“言传身教”，没有明确路途可循，于是初入此道者，基本上是照猫画虎，在摸爬滚打中自个儿练习写作。以至于学术论文究竟该怎么写才好，已经成为困扰每一个学生乃至学者的难题。

实际上，论文写作并不是随意的文字涂抹，要想写出一篇像模像样的论文，还真是需要专门而系统化的学术训练，这个时候，一本带有指导性和操作性的书籍就显得十分有必要。在清华大学法学院何海波教授的《法学论文写作》中，我们能够体会到的，是作者的贴心和敬业，他不厌其烦地从选题、文献、调查、论证、结构、行文以及学术道德方面给我们呈现了一篇法学论文应有的样貌，当然也夹杂了他对法学问题以及法学研究的看法、概念界定。

相比其他讨论学术规范性的作品，该书在结构上是完整而系统的，内容全面。基本的问题他会讨论，比如什么是法学、什么是学术论文、什么叫命题、什么算创新，法学研究的视角与方法为何；具体的操作他也会分析，比如怎么选题、怎么查资料、查哪些资料、一份问卷怎么制作、怎么提问、怎么访谈；学术圈的基本规矩他也不忘交待，怎么称呼、怎么致谢、怎么批评、怎么引用……连题目怎么起、结构如何安排、如何去行文、如何去论证、参考文献格式如何、怎么投稿等问题都有所涉及。

不夸张地说，何海波是在用他自己的写作经历作为活生生的教材来写这本书，大量例证出自他本人写过的论文，有经验，也有教训，他会为想出一个好的题目沾沾自喜，得意之情跃然于纸上，也会为某篇文章使用了不科学的调研数据懊恼不已。同时书中也收录了大量在法学界尤其是宪法、行政法、法理领域有一定影响的代表性论文、著作、案例以及热点话题以为佐证，并进行了详尽的分析，显示出他在资料掌握方面的优势。

从整体上看，该书完全算得上是有理论、有实例、有操作方法，最后还不忘有习题奉上的“宝典”式读物，不断加深着读者的理解，活脱脱就是一本“法学论文写作实战指南”，学生上手可用，学者也可对比学习。但从学术角度来看却又不仅限于此，因为此书的学术性主旨决定了它并不算是太浅显的“指南”，学者们完全可以就其中的某一内容展开严肃的讨论。

前不久，中山大学历史系文物与博物馆专业的硕士生蔡洁挺，在毕业论文提交截止日期的前夜，以自缢的方式告别了这个世界，让人惊愕于论文写作所带来的杀伤力(更多原因在于恐惧写不出论文的现实后果)。对于有意留下“这辈子最好文章”的毕业生和试图有所创新的年轻学者们来说，这本《法学论文写作》或许是拯救众人于死去活来之际的一副良药。