论文发表与哪些非质量因素有关?

论文得以成功发表，不仅与论文质量有关，也与其他因素有关。作者发表论文时不能只顾论文质量不顾其他，否则论文也可能被退稿。所以，作者要想顺利发表论文，就要权衡影响论文发表的非质量因素。那么，论文发表与哪些非质量因素有关呢？

一、明确目标期刊定位

不同类别的期刊，收稿范围、栏目设置、刊文风格和读者群体均不同。只有自己的论文主题跟所选期刊的办刊宗旨和范围相符，才有被接受刊发的可能，否则，即使你的论文创新点再好，论文写的再完美，结果也只能是拒稿。另外，如果你的论文信息交叉了几个学科的研究领域，则可以有多种选择。查看投稿论文是否在期刊的收稿范围内多通过浏览其期刊网站主页的方式，可以通过查看Aim & Scope，或者Introduction to Author部分。

二、重视与目标期刊的交流

这里所说的与编辑的交流与沟通含有三层意思。一是投稿前的交流与沟通，与编辑探讨自己最近的研究课题、写作新思路以及期刊当前感兴趣的学术前沿、热点问题等，向期刊编辑询问自己欲投的文章是否符合期刊的刊文要求等，避免盲目投稿。二是与期刊编辑就已投稿件的学术问题、专家意见、期刊出版等进行交流和沟通。三是与期刊编辑就文章刊登后的社会反响、读者回馈等进行交流。需要注意的是，随着网络化的发展，现在大多数期刊都已采用远程在线投稿系统，作者均可进入系统查询所投稿件的处理流程。作者能够在系统里查询得知的信息尽量不要再向期刊的编辑进行咨询，作者很多，编辑少，不要把大量的时间浪费在不必要的事情上。

三、尊重审稿专家的意见

质量是期刊录用来稿的第一因素。如果期刊编辑部自身无法确保稿件质量的话，行业最常见的做法是邀请2名该稿件研究领域比较权威的专家进行双盲审质量把关。专家一般会站在理论的制高点对稿件进行客观的评价，如专家意见相左，可能还会有三审、四审等，而最终返回给作者的意见，是期刊编辑部参考专家意见整合而来的。

因此，首先，作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，尊重审稿专家的意见，仔细、认真地修改稿件，并返回编辑部详细的修改说明供其参考；其次，作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法，或者说不认可审稿专家的意见，应该在尊重审稿专家意见的前提下，通过摆事实、讲道理，补充更多的论证材料来维护自身的观点，做深入的解说； 另外，对于多次返修的稿件，作者应抱着乐意接受的态度，认真修改。每次修改都会提升文章的质量，提高作者自身的学术和写作能力。多次修改后，作者对目标期刊的各种要求将会有深刻的认识，后续投稿自会轻车熟路、事半功倍。

四、切忌一稿多投

一稿多投是违反学术道德的，但又没有明确的界定。绝大多数期刊都要求作者申明不一稿多投。如果投稿人觉得不能接受，他可以选择不在这个期刊投稿，但是如果投稿人同意了，那他就要实践自己的承诺，这是基本诚信问题。刚写文章的作者，投稿时会同时投向很多期刊，E-mail抄送栏里密密麻麻的E-mail地址，编辑最忌一稿多投，看到这种投稿情况，基本不会采纳。所以，作者要想论文得以顺利发表，切忌一稿多投。

论文发表与作者的利益息息相关，论文发表需要作者把论文写好来保证论文质量，还需要作者把握论文发表的一些方法和原则。论文作者只有把这些做好，论文才能顺利发表。