注：本文转自微信公众号“毕业有道”
编辑：君妹妹
毕业论文论文抄袭，一个不可绕过去的话题！
自2009年开始全国高校陆续开始使用学术不端检测系统对毕业生论文进行重复率检测，对重复率不达标（通常低于30%，有些要求10%）的论文进行返回修改，甚至直接延期处理，因此，如何降低毕业论文重复率已经成为每一名毕业生必须面对的过程。
在不断净化学术科研氛围的背景下，学术抄袭已经变得无处隐藏，不会因为时间的沉积而消失，也不会因为水平的低洼而忽视，因此，严肃学术风气、端正科研态度是每一名大学生，尤其是毕业生们必须修炼的基本素质。
2017年1月17日，澎湃新闻网刊文称有人举报文复旦大学2013届博士毕业生仇某博士毕业论文全文抄袭，抄袭率高达99.9%。此文一出，皆为震惊，无论是博士论文还是硕士论文，参考和引用他人文献本无可厚非，然而，对于引用率高达99.9%的论文，不是赤裸裸的抄袭还是什么？
针对这一情况，复旦大学迅速做出反应，2017年1月21日，复旦大学2013届毕业生仇**博士学位论文涉抄袭一事尘埃落定。复旦大学称，“事实确凿”，决定撤销仇思隽某的博士学位，停止其导师梁某的招收研究生资格。
图片来新浪微博“学术大观察”
接下来，君妹妹与伙伴一起回顾一下事件经过，图片内容引自澎湃新闻。
根据举报：复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇**于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（指导教师：梁*教授） 严重抄袭天津大学教育学院博士亓**2010年的论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》（指导教师：庞**教授）。
这位爆料者说：“论文抄袭达到99.9%，不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭，甚至连后面的致谢也抄袭部分。”
1月17日，澎湃新闻记者在知网找到并付费下载了这两篇涉事论文，对这两篇论文的完整版进行了详细的比对，结果确实触目惊心。
先是论文开头的“中文摘要”部分。下图分别为亓**发表于2010年的博士论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》（上）和仇**发表于2013年的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（下），红色划线与黄色标注部分为二者一模一样之处（全文同）。此外，这两篇论文的关键词均为“职业教育；政策执行；公平物品；利益分析；利益博弈”。
不过，亓**的中文摘要仅有三段，仇**的中文摘要更长，还分别说明了全文九个章节的内容。看到这里，或许还有“之前雷同纯属巧合”之感，但继续再往下拉就会发现，仇**论文的九章目录和亓**论文的九章目录几乎完全一样。仇**不过多出了一节“3.3.1从产出的角度看劳动力的整体素质”，其余目录无论章节顺序还是词语标点，都一样。
上图为亓**的论文目录
下图为仇**的论文目录
澎湃新闻记者再比对了论文的正文部分。第一章是绪论：“研究问题的提出背景”一样，“研究目的、意义与假设”一样，“研究思路与方法”还是一样，就连文中图表插入位置、参考文献标引次序也一模一样。
文中参考文献标引次序也一样
一样的研究思路与方法
这只是第一章的比对，接下来，第二章、第三章、第四章……直到最后第九章。除了3.3.1的内容，几乎就没有不重复的地方了。
一样的参考文献
最令人震惊的是“致谢”部分，两篇文章的首段完全一样，只是第二段里把“庞老师”换成了“梁老师”。之后的两段，基本格式都是“在我求学期间，得到了XXX的帮助，在此一并表示感谢！求学四年，（家人支持），最后感谢在百忙之中参与我论文评审以及答辩的各位专家教授”。
致谢部分的雷同
此事件一出，网上议论纷纷，众多伙伴也表达了自己的观点，君妹妹梳理以下几条并予以解读：
@--yinhan：大家都在抄袭，为什么你要这么猛，一个字都不想改，我太纳闷了。
君妹妹：大家都在抄袭的时代已经过去了，所谓天下文章一大抄的时代也不复存在了。学术研究参考和引用必不可少，成功都是站在他人的肩膀上，因此，学术抄袭都有一个度的要求，适可而止，重复率0%的论文一定是好论文吗？君妹妹不这样认为，然而，99.9%抄袭的论文的确应该好好反思一下了。
ss的七七酱：是不是傻，现在抄作业都不全抄了
君妹妹：诚然，学术抄袭已经成为学术环境中的一个毒瘤，为了净化学术氛围，学术不端检测系统应运而生，让人爱之恨之，无论是毕业论文、职称评定，还是作业，都有专门的检测系统，所以，在这样的背景下，每一个伙伴，都应该长点心了！
王哲Wayne：这检测到底是怎么过的，太水了
君妹妹:每个高校都会对毕业论文进行学术不端检测，及时对学术研究负责，也是对学生本人以及指导教师负责，99.9%的重复率，君妹妹也深感困惑，这样高的重复率是怎么通过学术不端检测的呢？
@春日迟迟12：应严惩该博士生的导师。第一，即便不知道抄袭，但准许这样一篇根本没有经过本人指导的论文通过，严重违背了博士生导师的职业操守。第二，在众多学子苦读而不得门而入的情况下，招这样不具备学术能力的人为博士生，显系利益交换。
君妹妹：关于第二个观点，君妹妹不做评论，针对第一个观点，君妹妹认为，指导教师应该负有直接的管理责任，从事件的处理结果来看也体现了这一点，实际上，君妹妹更认为，指导教师也是该事件的受害者，所谓，师傅领进门，修行在个人，徒弟修心不够，成为鸡鸣狗盗之徒，自作自受，师傅也要受其连累承担责任，实在可叹！
写在最后：
关于学术抄袭事件，近年来甚嚣尘上，从北京大学女博士毕业论文造假到复旦大学博士论文抄袭，每一年，都有大量的论文抄袭事件涌出，也许，这就是在净化学术环境这条道路上必然要经历的环节。君妹妹还是要郑重告诫各位伙伴，在学术不端要求越来越严格的时代背景下，切莫伸手，伸手必被捉。
抄袭有风险，
学术需谨慎。
注：本文由微信公众号“毕业有道”责任编辑君妹妹整理编辑原创，转载请注明来源及作者，发现侵权，我们理解处理！
更多精彩教程，请持续关注平台后续文章!
感谢您抽出 · 来阅读此文
更多精彩请点击【阅读原文】哦
↓↓↓