湖南大学又一次走红网络，但这次可不算是“好消息”，连续三起硕士论文抄袭的消息暴露出来，“坏消息”传出，一时令人对其学风产生怀疑，这一轮双一流评选，湖南大学还能升A吗？
关注学术界消息的人都知道，最近湖南大学毕业生硕士论文事件被议论的沸沸扬扬，在湖南大学软件工程专业2016届硕士毕业生曹律、陈杰因论文抄袭被撤销硕士学位之后，又曝出该专业2018届毕业生侯伟的硕士学位论文同样是接近百分百重复率的抄袭，也是该专业再次被爆出的第三篇涉嫌抄袭的硕士学位论文。
湖南大学发生的这三起学位论文抄袭事件，情节完全相同，巧合的是他们的研究方向也恰好一致。专业名虽然是软件工程，但指导教师却都来自新闻与传播学院，并且由新闻与传播学院负责日常管理。这样令人诧异的专业设置和管理模式，或许也是发生学术抄袭现象的原因之一。
再者在论文致谢词中，论文作者却冠冕堂皇地感谢导师在选题和分析中所作出的贡献，实在是荒唐可笑。湖南大学作为历史悠久的双一流名校，传承于宋朝年间创立的岳麓书院，前身为由岳麓书院改制设立的湖南高等学堂，在湖南省内一直享有较高的声誉，却始终在国内大学排名中未能名列前茅，也确实令不少人扼腕叹息。
这类学术论文抄袭事件在这所高校的频发恰能给出合理解释，学术研究应当是高校立校之本，各类评判标准也是以学术成果为重。倘若该校学子连毕业论文都不能独立完成，而需要去剽窃他人成果，也很难去相信该校的科研成果中不存在抄袭或盗用他人成果的影子。
高校想要得到长足稳定的发展，首当其冲的不应该是各类公关活动和面子工程，而应该是内部学风的整顿和建设。当下其实也存在一种现象，即毕业论文的指导教师忙于自己的学术研究，对学生的学术成果疏于指导，只履行程序义务而不去尽到审慎义务，归根结底也是存有侥幸心理。
并且结合当时时代背景，缺失论文抽检机制，学生一旦毕业论文通过，获得硕士学位和学历证书，基本上就能高枕无忧。退一步说，在运用这一学历取得心仪的工作后，即使论文抄袭被查出，也不会对工作造成实际影响，毕竟在工作岗位上，可能更重视的是实际工作能力而学术造假却稍显无关紧要了。毕竟时至今日，对于这三位论文抄袭者的实际处境我们也无从得知。
维护学术的纯粹性自然是刻不容缓的，很多网友在了解到抄袭事件后提出来想要彻查当年所有论文的想法。诚然这是网友们朴素价值观的体现，是希望能够将公平正义体现在学术中，确实能够理解。
但部分人的目的却又是值得深究，他们将论文查重当作一种污名化他人的手段，此前张文宏事件中，因为存在在文献综述部分没有规范引用的问题，就被各路不良媒体和自媒体大V冠以抄袭之名，更是想在未经过权威调查前就让复旦大学取消其博士学位。
再者今时不同往日，在翟天临事件后，我国高校论文写作的标准不约而同的变得更为严格，彻查当年论文可能还需要查阅当年标准更为系统全面地调查，需要调动大量的人力资源，费时费力，所以在网友呼吁建议的同时还需要对实际情况有所考量。
但是对于已经查出的学术丑闻，应当是需要实时跟踪，严格追责的，不能放过任何一条漏网之鱼。湖南大学有关部门和院系领导当今拒绝外界媒体采访沟通的举措显然是不合时宜的，这种态度只会让外界愈加猜疑，使得湖南大学的名誉受损。
正如湖南大学校训所说：“实事求是，敢为人先”，希望湖南大学能在学术方面也能做到杜绝弄虚作假，也希望湖南大学学子能在诸如此类的时刻考虑到自身和学校声誉，不要铤而走险。