准备工作相当重要。先整理手头上的资源，想想文章怎么写。
回顾一下当初的课题标书上关于研究背景、目的、意义的论述；再回顾一下项目进行期间读了哪些文献，一般一个课题短则几个月，长则2-4年，可能研究领域的现状都有了变化，要如何调整故事背景；现在我们得到了什么数据，是否还符合当初的预期，不符合要怎么修改——我说的是修改其他东西以安顿数据！
这些素材，共同塑造了咱的论文框架，列一个要点清单：
准备好这十三个问题之后，最好能跟导师和其他课题相关人员碰头确认一下，避免写完了才不被认可的悲剧。犹其要确认数据处理方式是否正确，课题组对研究结果是否都认可，不要到最后突然冒出来一个师姐说，你得到这种结果是因为统计方法用错了！想shi。
然后初步确定三家要投稿的杂志，一家首选两家备选，熟悉各家杂志的要求，这会影响到写作格式，以及图片、表格等素材的表现形式。而且有了备选，在被拒后也能更快地改投。
当然不是按咱们在杂志上看到的板块顺序写啦~
时间：3-4h
这部分最不费脑子了，实验已经做完了，怎么做就怎么写呗。大方案从标书整理出来，细节则需要实验过程中做好详细记录，包括每项操作参数，仪器型号、试剂的厂家等等，做实验时随手整理。
写这部分的目的是为了让别人能重复你的研究结果，所以描述要精确，凝练，流畅，不要在主动语态和被动语态之间倒来倒去。尽管这些年来越来越多地提倡科技论文使用主动语态，但在材料和方法这部分，还是用被动语态更多些。
时间：7-10h
刚做完实验刚分析完数据嘛，这部分也很好收集整理。这是读者最关注的地方，所以一定要注重信息的恰当传递，要清晰，简明，客观。
其实文字写作也不太费劲，主要是选择结果的表现形式，哪些用图哪些用表，然后又要根据杂志的相应要求来制作，也挺繁琐的。
一个课题可能有很多项结果，要注意分层。如果是平行关系，可以按重要程度分层；如果各项实验本身就有先后的逻辑次序，当然就按逻辑次序分层。并且只要筛选最支持结论的那些数据，而不必全都堆上去。如果有两项数据意义相当，可以考虑把其中一项放在补充材料里。
另外，如果有某些数据不符合预期，或与其他数据不能互相呼应，也要在正文中提到，并给出合理的解释。（还很有可能是意外的惊喜呢~）
文字叙述就不必把图片展示的内容一点一点抠出来，只强调并论述一下最出彩的部分就行了。不要用过多的程度副词，像什么clearly、essential、fairly啥的，显得浮夸。也不必用复杂的从句。另外，多用主动语态，让读者有代入感。
时间：1-3h
前面已经把主要故事情节讲完了，剩下的都是渲染，把自己的研究包装得有头有脸。所以开头要吸引人。
虽然会仔细看Introduction的读者不多，但这可是杂志编辑和审稿人了解你研究的窗口，它是否重要，值不值得发表。这就像是给你的研究写简历，要简而有力。而且从写作的角度讲，它和Discussion是有照应的，篇幅又不长，所以放在Discussion前面一举拿下。
一般套路是先定义好大研究领域的“疆土”，提一下这个研究领域本身就是重要的；再描述和自己最相关的细分领域，目前都有哪些成果，格局是什么样的，进而找个坑把自己塞进去，也就传说中的“填补研究的空白”。如果之前读文献有好好做过笔记，这部分应该比较好对付。
找到坑之后，简明精炼地谈谈自己的研究意义，科学假设，研究的最主要结论和价值（重要性、影响力）。不必说太多，都一下子说完了Discussion怎么办。
时间：7-12h
好的Discussion能提升文章的档次，但其恐怖之处就在于复杂多变有个性，根据每个课题的结果而有不同的长度、形式和结构。
但总的来说，是把自己的研究放到广阔的领域格局中去解释其意义，它的推动作用。它仿佛是Introduction的镜像，后者是从一个大背景中聚焦到自己的研究工作，而Discussion则是从自己的工作放回到大环境中去观察。
内容上，有一个清单可以参考，把最开始那个框架细化一下：
1. 研究的主要成果
>>陈述主要发现
>>解释其意义
>>尝试从其他方向解读研究结果
2. 研究的外部环境
>>把自己的成果跟其他已发表的类似成果比较
>>解释那些预料之外的数据
>>谈谈本次研究的局限性，提出可行的改进措施
3. 总结陈词
>>总结本文回答了什么科学问题
>>从应用、建议、推论等角度阐释本研究重要性
其中，数据的多种解读角度和横向比较，是最能体现作者功底的，所以再次强调，一定要多读文献多做笔记呐~另外，记得一定要讨论局限性，这是作为一个科学家该有的谦逊，也可为将来的研究埋下伏笔。但不要过谦，以免盖住你的帅气。
Discussion中的语言要简明易懂，用主动语态、第一人称展示自己的见解，语调要自信、有说服力。
时间：1-2h
Abstract，写完全文就总结一下，提取主要信息再写一小段文字。一句话交待背景和研究意义，然后描述结果，交待主要结论。
Title，虽然最初咱也会大致写个Title，但此时要确认一下它是否提示了主要成果或研究方法，给出了最重要的信息，能不能撩到读者。
然后是Author contributions、Acknowledgments、Conflict of interest等等，照实写两句就好。
先自己看一下句子结构、语法、用词啥的。然后让那些共同作者也帮忙看一下，不管他们有没有跟你一起做实验，总能从旁人的角度提出一些有用的建议。主要注意解读数据的逻辑是否正确，有没有漏掉什么论述环节；材料和方法是否描述清楚；或者他们有没有看到其他相关文献能给你做些补充。最后再给老板把把关吧。