又到毕业季，又到导师泪奔季。
今天再次拜读本科生毕业论文，深感伤痕累累。不得己，刚刚列了一个简单的写作思路建议，仅供法科本科生参考。不一定对，而且不全面，关键是，不建议将其作为固定模式。与固定的模式相比，我更喜欢那种恣意磅礴的论述，细致入微的分析。
问题导向型的论文是大家所乐见的。现在的学生毕业论文可以写（暂且认为是写吧，其实都是抄）数万字，但大多数没有问题意识，找不出问题在哪里。没有问题，你分析什么，为什么分析，意义何在？
本科生论文如今已经进入一个奇怪的结构怪圈中了：概述（概念、特征等教科书内容）-法律现状（其实就是立法名称加相关条款的复制堆砌）-存在问题（其实就是一些人云亦云的大而化之的未经思考的问题）-立法建议（奇怪的是本科生论文居然都在讲立法建议，但建议都是一些倡导性的不具有太多实际意义的建议，如建议制定空域管理制度，规范空域管理之类）。这类的论文在全国高校大量存在，但有意义的又有几篇？
既然本科生毕业论文是必须的，为何不考虑其产出的真正意义呢？因此，问题导向型的写作要求，无疑是我们应当坚守的。