SCI论文科研意义大，也比较难发表，不少学者都在SCI论文发表过程中碰壁。其实，在发表过程中频频碰壁，很大的原因是由于对SCI论文不了解，没有掌握必备的要领。为此，小丫整理了医学SCI论文的发表策略，希望对大家有所帮助。
一、写作前的筹划
1.确定论文的性质，根据目前国际SCI 论文的内容性质，有下列分类：
(1)原创性研究(Original Research Article)
(2)综述(Review)
(3)约稿(Invited article, editorial, commentary)
(4)荟萃分析(Meta-analysis)
(5)病例报告(Case Report)
(6) 给编辑的信(Letter to the Editor)
二、写作时的技巧
1、内容精简
很多时候大家对结果的陈述过于繁琐，有凑字数之嫌。多数期刊要求投稿者如图表能表达的意思，则不需要在文中进行赘述，图文结合是最佳表达方式。大家要善于积累相关素材，使你的文章语言更加professional。
2、准确表述
节标题的拼写一定要准确，另外小节，不建议用一个单词，而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带s。这两个标题估计99%的人都要用到，而且孤零零就那么一个词，字号比一般的字还要大那么几倍，写错了话还真是着实扎眼。如实验结果一段，如western blot，有人在小标题就western blot，让人不知道什么意思，这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。
3、切忌超长段落
一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多，可以适当的使用enumerate和itemize，可以让文章看起来简洁清爽。
4、思路清晰的摘要
Abstract里不要充斥大量数字。我们知道，人对数字是最不敏感的。Abstract需要的是清晰的逻辑思路，引着编辑思路。切记，做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。
5、讨论深度
将与本研究相关的研究成果进行加工，找出其需要改善或者与本文相衔接的部分，进行讨论。而不是自己去针对结果内容造句子。将别的研究进行加工后，你会发现会有不少适合的讨论点值得去写，这就是一篇文章的新意所在。鉴于此，建议大家一定平时要多积累相关的文献。不读文献是很难写出SCI论文的。
6、美观的图表
图表的形式应尽量简洁,所承载的问题不要过多明确图表所要阐述的问题,在图题、图注或图内直接回答这些问题,或者在正文中通过提供更多的背景而间接地回答这些问题.复杂的图表尽量安排到论文的尾部,以便读者在有一些相关知识的基础上理解。相互间有比较或参照意义的插图可整合为同一个图中的多个分图[(a), (b), (c)],以减少文字表述的复杂性.如果期刊对插图的数量有规定(通常不超过6个),应严格执行。
三、选定最佳目标投稿期刊
1.一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：
(1)文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群
(2)期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度
(3)期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间
(4)对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率
2.论文的着作权，关于论文的署名，我们需要考虑：
(1)期刊对作者的数量的限制
(2)第一作者的确定，是否有并列第一作者
(3)通讯作者的确定
(4)中间作者的排列顺序(根据论文贡献大小或名字首写字母)
(5)每个论文署名都必须经过作者同意
四、SCI论文的投稿
1.同行审阅(Peer Review)
你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI 期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。
如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如支持上的竞争、观点上的偏见等。
2.修改(Revision)
通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。
在此编辑建议：对于SCI 期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。