■王德华
………我是省略号………
骂够了，再给弱势群体的研究生唠叨几句学位论文答辩的基本要求：
1、答辩要有故事性。什么叫故事性？八股不是故事。外行听着有趣、有意思，内行听着学术价值大，理论水平高、有潜在的应用价值。
2、逻辑不能混乱。整个学位论文前后要有逻辑，各部分之间有逻辑，各幻灯片之间有逻辑，先后顺序有逻辑，每张幻灯片中的内容先后也有逻辑。为什么要做？做了什么？怎么做的？有哪些数据？数据说明了什么？综合起来，有什么结论？这个结论有哪些新的地方？
3、答辩要讲出论文的亮点和特点。有哪些出彩的地方，哪几个方面是新的？结果和发现是发展了学说或理论，还是新添了一个例证？用两句话说说自己研究的贡献在哪里？
4、避免低级错误。到了博士学位论文答辩这个节点上，应该是一个学术人了，应该懂得学界的基本规范，一些低级错误是再不能犯了。文献的引用格式还不会？姓、名分不清？不是自己的图和结果，也不知道注明出处？最后连致谢都没有？还把有些导师们的名字都写错了，这是故意气导师的，还是故意给他难堪的？
5、学位论文答辩，稳妥为主。这个场合，拿不准的，无论是学说，软件，还是表述方式，不要冒险，稳妥为主。尝试新的方式，值得鼓励，但不是在这个场合。答辩没有不通过的，所以要认认真真、严严肃肃走过场。
6、作一次最精彩的演讲。有学生问了，既然你说只要答辩没有不通过的，既然是认认真真走过场，为什么还要这么多要求？
我胡说两句：没有要求，是更高的要求。认认真真、严严肃肃走过场，比不走过场要求更高。之所以如此，如果演讲没有特色，稀里哗啦，逻辑混乱，错误百出，不但评委不会有印象，不会有好印象，甚至是非常糟糕的印象。
从另一个角度说，博士学位论文答辩只能成功，不能失败。一生只有一次的答辩，没有补救的机会。要是失败了，是一生的遗憾。要是有遗憾，也是终身的遗憾。所以，学位论文答辩，必须使自己处于最佳状态，做最充分的准备，力争作一场最精彩的演讲。使自己的博士生涯完美谢幕。尽力了，不留遗憾，即使不完美，也是欣慰的。
7、学位论文答辩，要庄重。为什么要庄重？一生只有一次的最高学术荣誉答辩，没有理由不庄重。怎么庄重？穿戴整齐，把自己打扮得绅士一些，淑女一些，精神一些。阳光，自信，朝气，激情。要让自己的热情感染专家。演讲，要做到抑扬顿挫，轻重有序，详略得当，恰到好处。要口齿清楚，讲解清楚，前后呼应。回答问题，要有理有据，引经据典，旁征博引，干净利落。致谢要诚心诚意，彬彬有礼，别说那些肉麻的，尤其是让导师难堪的没边的吹捧。有感就发，无感就简化。
唠叨了半天，答辩到底需要什么样的心态？
我的建议是：答辩要怀着无知的心态，或者是求知的心态。
每个人都有自己的兴趣点，所以也就有了不同的知识弱点。同时，自己再努力，读文献再多，也不能保证自己每篇文献都读过，读过的文献都掌握了，总有自己不知道的知识，不懂的概念，不熟悉的方法。所以，以谦虚求知的心态演讲，出发点不会错。只要心态稳定平和，就可以把自己的正常水平发挥出来。发挥自己的真实水平，就没有遗憾。如果知识层次、学术理解力等还有欠缺，知道了自己的差距，以后及可以有目的去努力。也许我们对一些理论或概念理解的有些偏差，也许有些知识我们压根就不知道，也许有些知识我们还没有理解透，只要虚心，以求缺的心态，就会有收获，也不会尴尬。学位论文答辩，不要强势，避免“我是这个领域的专家”，“我的说法是完全正确的”这样的心态。
答辩的时候，更要虚心倾听，虚心回答，给自己留有余地。人无完人，兼听则明。尺有所短，寸有所长。如果你的理解是正确的，有不同的意见对自己也是一个提醒。如果自己知道了学科前沿，也许不知道整个发展过程。如果知道了这一点，也许还不知道那一点。了解了这个学说，也不一定知道那个学说。前沿知识可以与传统知识相互补充，相得益彰。学科交叉的知识，也可以启发新的思维。
保持这样的心态，这样的态度，还有哪位不知趣的专家会对你下毒手？要是真遇到不识抬举的，你有种的话，把上边教授们的那些嘴脸数落一遍试试看，给他点 colour see see。要来硬的，一个回合就把他打翻在地，让他来个嘴啃泥，还要再迅速踏上一只脚，让他的face colour 从red 变成 green,再变 blue，你就慢慢享受吧。感到解气了，就放他一马。让他知道谁才是衣食父母？广大的研究生们！谁是我们国家论文的制造者？广大的研究生们！研究生，乌拉！
怎么，还不过瘾？那好，如果对导师有刻骨仇恨，再忍一忍。答辩结束后，等学位委员会审定会议结束，到他的办公室告个别。跟他说，我要走了，咱们的关系就到这里了。走之前我告诉你，论文的知识产权归我，那是签了字的，你没有权力发表一个字。所有的论文，不管谁写的，我都是第一作者，署名单位随着我走，爷我高兴了你可以作为通讯作者。否则，要么网络上见，要么法庭上见。撒要那拉，886。
噢，忘了提醒了，素食的导师好像不多。