邯郸论文组

第一篇CCF-B类期刊论文投稿经历,这样的​科研态度给满分!

小木虫2018-11-08 14:03:44

第一篇CCF-B类期刊论文投稿经历

这样的科研态度给满分


文章来源:小木虫论坛

作者:wisecat

编辑:颜惜


       上周获悉我投往 The computer journal 的SCIE检索论文终于接收,历时半年。人生第一篇SCI,内心极度喜悦,感慨良多。这几年本人一直在小木虫论坛逛,前辈们的投稿经历给本人带来了极大信息和启发,加上计算机学科的SCI论文更难,为答谢小木虫,激励并指引后人继续冲击SCI,我愈发感觉有必要写一篇投稿历程的帖子了。

       我来自一个三流大学,是一个“大龄”副教授,虽天资聪颖,但经历坎坷,如今人已中年,成果却寥寥无几,在学校里也无名无分。硕士毕业后,也写了一些“中档”论文,但高大上的论文一直没有,也一直是自己的梦想。我没有读博士,但经历过高人指点,对读博士的那些事儿也基本了解。不谦虚地讲,有些博士也未必有俺的学术思维的深度。话有点离题了,赶紧转入正题,说说本次SCI论文的投稿经历。


       我目前的研究领域是网络虚假评论人识别,算起来也有3年多了吧。感觉这个课题有较大实用性,又是一个难度极大的问题,几乎无法解决。很多人感觉这个方向太窄,没什么能研究的。但俺既然已经决定,就端得没有回头的路,走自己的路,让别人说去吧。


       最初刚开始接触这个课题时,看了一些文献,我感到很茫然。因为没有看到具体的虚假评论者,没有看到数据集,所以很难有什么印象,更别谈什么思路,什么创新。后来发现其中一篇论文,只有6页,感觉真的看懂了,而且很有意思,所以琢磨能不能在别人基础上做点什么。于是我硬着头皮,总算发现了一点改进的可能性,经过一些实验,写出一篇论文,投了《计算机科学》,很快就中了。当然这个杂志并不是我的志向,自己的心中一直想着做点儿一鸣惊人的大事。

       但在三流学校发SCI论文真的很难,没有学术氛围,没有检索资料。计算机学科本身就是国际会议的天堂,杂志很少有人读,也很少有人引用。但再高的计算机国际会议(如SIGMOD,VLDB,...),在我校领导眼里都是一视同仁的垃圾,他们眼里只有SCI,EI。在这种环境下,我也只能冲击SCI,以获得领导的认可。

       第二年,我继续改进那个想法,有了较大改善,心中不免有些冲击SCI的打算,于是历时一个月终于写出了一篇英文手稿,积极冲击SCI。然而当时我不知道,这篇论文其实仅仅是《计算机科学》的档次,果不其然投了3个地方无一例外都 reject 了,其中一个杂志居然看了6个月才给信。经历过这么多失败,终于明白该草稿的技术含量真的不足以冲击SCI,于是我将其改成两篇论文,投了EI后轻松接收,暂且不表。


       我研究的另外一个课题是网络水军检测,经过几次和学生的论文研讨,逐渐有了好的想法(good idea)。话说写论文,idea最关键。上次的SCI草稿之所以屡屡被拒,就是因为没有好的 idea! 在别人的论文基础上修修补补,很难有所创新。我们在不经意之间,竟然发现了一个值得研究的问题!这个想法有多好,有审稿人的审稿意见为证。

       既然有了 idea,还需付出艰辛的努力,把问题研究清楚,研究彻底!这是学术研究的不二法门。做真正的研究,而不是虚头巴脑地欺骗读者,否则就不可能有学术造诣,这是我个人一贯的治学宗旨。窃以为,学术道德决定了学术高度。我很瞧不起那些专门为SCI、EI而写SCI\EI论文者,这种违反学术规范、投机取巧之人,必然会遭受到学术界的不齿!

       在经历了半年左右的艰辛探索,大量实验、不断修改代码,终于取得了满意的实验结果。但众所周知,论文写作技巧是论文能否通过的关键因素之一。凭借我对学术论文的理解,以及理论思维的境界,经过大约半个月的写作,论文终于有了雏形,之后改了无数遍,直到自己感觉较为满意。准备投稿之前,我也找了一位圈内博导帮忙看了一下,博导提出了一些建议,于是又做了个实验,补充了和别人的结果进行比对,果然论文增色不少。

       于是我选了一个不高不低的SCI期刊,The computer journal,IF=0.888(当时的IF值,现在可能有所变化), 无审稿费,无版面费。心里核计,这种不用花一分钱的SCI才是真正的学术期刊,也最有影响力。投了3天,unsubmitted! 原因是英语不行!我当时真的不知道到底哪里不行,后来才知道,竟然把Website,写成了Webcite!难怪说英语不行。后来我找了国外留学的一个我的学生(华裔),在国外呆了半年,英语肯定比我好,本来想让她找当地native看看,但native都很忙,只好她自己改。她改完以后,发给我看了修改稿,不禁连连叫好!就这样大改了几回,再投,终于 under review 了!

       这样不报任何希望地度过了2个多月,在一个清晨,我突然收到来自杂志社的 Email。怀着忐忑的心情打开了邮件,一读,竟然有两个审稿人大赞论文,说 very good paper, interesting, well presented, ..., 心里不禁大喜。审稿人1没有任何意见,审稿人2说需要再做一个算法性能实验。第三个审稿人,应该不是这个研究领域,首先否定了英语的水平,然后指出一堆英语语法、用法错误,然后又说,你这个东西好,有什么证据,你找警察确认了吗?你为什么不用粗糙集?无语中……但好在编辑决定大修。

       其实修改任务并不大,我很快就做完了实验,补充了数据,论文也增加了2页。大概10天后,提交修改稿。又过了一个半月,二审返回:大修!此时审稿人3似乎看到了审稿人1和2的审稿结果,说论文的研究工作很 interesting,并说英语必须 re-work! 又是一堆英文问题。 审稿人1说要增加一个图,审稿人2已经完全搞定。几天后,三稿提交。

       又过了一个半月,三审返回:小修!此时只有审稿人3的意见,说 This work is very good, well-written, comprehensive…,大赞,然后又是一堆语法问题,并指出了一个时间复杂度计算问题。我感觉这个问题确实提得很好,于是对此重新进行研究,但感觉确实难以给出准确的估计,只给了最差情况估计。虽然不尽人意,但也只能提交,静待审稿结果。2天后,收到总编 Email: Accepted!自此,我人生第一篇SCI论文终于诞生!!!


       我啰啰嗦嗦写这么多,一个是想留作纪念,另外也想激励同胞们:我作为小硕,也非海归,属于土鳖,照样可以中SCI!只要你的论文有想法,这里没有资格排辈之说,没有高低贵贱之分,一视同仁,不像国内有些期刊,据说被国内学霸垄断,令人远离。

       仅以此文献给那些真正搞学术的人,也感谢我的团队和学生,一起探索研究,终于修成正果。也感谢所有帮助过此文发表的所有人,这里就不便一一列出。Last but not least, 提醒那些看帖不回贴的人,积攒人品,才能中SCI哦~!




亲爱的虫友,如果您觉得文章还不错,就请点击右上角选择发送给朋友或者转发到朋友圈。感恩,您的支持和鼓励是我们最大的动力^∀^

长按识别二维码

下载最新版小木虫APP