不废话直接上论文截图。
本文是在整形外科权威英文杂志《Annals of Plastic Surgery 》上发表的，论文标题是“Retrospective Analysis of the Effect of Hering Law on Outcomes of Surgical Correction of Ptosis”翻译成汉语大概意思就是“回顾性分析应用赫林定律矫正上睑下垂临床效果”，论文第一作者是潘贰博士，第二和第三作者是于建刚主任和张胜昌博士。该论文是专注眼部整形与修复的潘贰博士、专注鼻部整形的于建刚主任和专注脂肪移植的张胜昌博士，2017年8月联合创立华南首家“医生合伙人制”整形机构——广州颜美荟医疗美容以来联手发布的第一篇重要学术论文。
每位专家之前都有大量学术成果，但是这一篇具有特别意义。当然，小编估计“上睑下垂”你知道是怎么回事，“赫林定律”估计就不知道是什么玩意，二者连在一起估计大家也是和小编一样“每个字都认识，但这句话是什么意思就一脸懵逼了”。没关系，我们体贴的张胜昌博士已经简单地翻译了一下摘要，大家可以大概看看这篇文章的内涵主题。
INTRODUCTION 影响上睑下垂手术的美学效果可能有多个因素，特别是对于不对称上睑下垂的患者。我们回顾性评估了Hering法对不对称上睑下垂患者手术结果的影响。
METHODS 在2014年1月至2016年7月期间，患有轻度至中度不对称上睑下垂（N = 300）的患者参与了上睑提肌腱膜的前徙或折叠。 50名患者（A组）接受了手术，没有考虑到Hering定律的影响。其中35例单侧上睑下垂患者（A1组）在对侧进行标准手术，而15例双侧上睑下垂患者（A2组）首先在较轻的一侧手术，其次是较严重的一侧。 B），手术是在认识到Hering定律的影响的情况下进行的。其中包括100例单侧眼下垂（B1）和150眼双侧上睑下垂（B2）。双侧睑裂对称性小于0.5mm的差异被认为是令人满意的结果。
RESULTS 术后随访时间3〜24个月。 A组60％（A1，60.6％; A2,66.67％）和B组96％（B1，95％; B2，96.67％）的患者获得满意的结果。结果不满意的患者3个月后根据Hering法进行修复，取得良好效果。
CONCLUSIONS Hering法的应用可能会改善不对称性下垂患者的矫正手术的结果。
还是看不懂？那小编就再转一下潘贰博士的话吧，用潘博的话讲，重睑下垂矫正术就是一个让整形医生谈之色变的手术，为何如此？因为上睑下垂矫正术的复发率和不对成率那是相当的高，自然而然，患者的术后的满意率自然那就相对的低。潘贰博士是中国第一位发表用翼状韧带（CFS）悬吊矫正先天性重度上睑下垂和大力主张应用赫林定律矫正不对称双侧上睑下垂的整形医生，将业界谈之色变上睑下垂矫正手术的高复发率和高不对称率较传统文献报告显著地降低，将术后满意率提升到95%以上。这些成果受到国内外同行的高度认可。
总之呢，记住一点：某一领域的真正大牛必然发布过大量的该领域学术论文显示其有大量手术技术的创新，而假专家的创新就是某度能检索到但中文论文数据库都检索不到的“高分子双眼皮”、“纳米无痕双眼皮”、“生物焊接双眼皮”之类“技术”创新了。
潘贰博士在关于“赫林定律眼整形”的演讲
当然，真专家肯定也是各种同行会议上在台上授课的人。关于“应用赫林定律矫正上睑下垂”，潘贰博士也在多个千人以上规模的学术交流及眼整形研讨大会上演讲、授课并做手术演示。
最后，大家是不是发现潘贰眼博士有段时间没跟新了？潘贰博士和于建刚主任、张胜昌博士联合创立一家“医生合伙人制”整形医院现在实在是太忙，忙亲、忙手术，还要忙医院的一堆事。等这些事情理顺之后，潘博会在微信订阅号持续更新原创科普干货文章，因为潘博正在撰写中国第一部眼部整形科普著作《眼部整形指南》，准备把眼部整形的方方面面都讲清楚。潘贰博士一直希望所有有意向做眼部美容整形的患者在首次手术就能获得一双明亮传神的大眼睛，而不是带着犹豫、纠结、绝望和翻倍的费用来找他做修复。