特别福利：关注解螺旋微信号，回复关键词"2月"，可索取2016年2月资源包：生物信息分析软件与TCGA相关文献。
作者：解螺旋.叶子
转载请注明来源：解螺旋，医生科研助手
最近，在nature上做了个调查：你的文章等待发表最长有多久？结果如下：
这里面37.3%的作者等了1-2年；29.6%的作者等了半年到1年；15.2%的作者等了2-3年；8.1%的作者等了6个月以下；6.6%的作者等了3-5年；而3.2%的作者更是等了5年以上！
现在出版过程实际上越来越长，然而，为什么会这样呢？为了寻找答案，Nature采访了它们的编辑人员和一些有经验的科学家。这里有些结果令人感到意外，Daniel Himmelstein，一个旧金山大学的计算机生物学研究生，分析了Pubmed数据库中所收录的文章提交和出版的日期。他发现，没有任何的证据表明期刊的平均审核时间比以前有所延长。
在之前的30年里，这个时间一直是在100天左右。但这个研究的不足之处是，并非所有的期刊都提供了这些时间数据给Pubmed。有些期刊显示论文是resubmitted（再次提交），而不是submitted（首次提交）。Himmelstein说这样重置时间的做法会导致出版延迟被低估。
一些数据表明，在某些热门期刊中，比如流行的OA期刊里，等待出版的时间已经明显延长了。而在过去的10年里，《Nature》的审稿时间中位数已经从85天增长到了150天以上。根据Himmelstein的分析，同一时期PLoS ONE的审稿时间从37天增加到了125天左右。。。。。。
许多科学家已经发现了这个“奇怪”的现象。因为在他们的印象里，数字出版的发展和期刊数量的暴涨，应该使得审稿速度变得比以前更快。他们说，现在的期刊花了太多的时间去审稿，而审稿人会要更多的数据，给出更多的修改意见以及要求补充更多的实验，他们认为双方都把精力花在了许多不合理的事情上。但期刊的编辑认为这样做恰恰是在坚持严格的评审标准，并且现在处理的论文也越来越多，他们也正在采取措施来加快这一进程。
根据上图数据，发表在偏低（IF<1）或非常高(IF>30)影响因子杂志上的文章审稿时间最长，影响因子在4-10分的杂志审稿速度最快。目前稿件从投稿到接受的平均时间大约为100天，从1980到2010这30年间，文章从投稿到接受的时间没有很大的变化，不过在过去的15年内文章从接受到发表的时间大大缩短了，或许这是由于计算机技术的提高。
越来越多的研究人员认为期刊编辑应该公开自己的工作时间。研究人员觉得自己总是被困在提交，拒绝，审核，重新审核并重新审查的怪圈中。这也使他们的生活和工作受到了干扰，而且还影响了学术传播的效果。
当研究人员被问及“什么是加快科学论文出版的最好方法？”时，近一半的作者（41.8%）认为，审稿人不应该要求那些非必要的修正。Ron Vale，加州旧金山大学的细胞生物学专家，分析了1984年前半年发表在《Cell》、《Nature》和《Journal of Cell Biology》上的生物学论文，并与2014年同期的相比较。他发现，无论是作者的数量还是实验的数据都增加了2-4倍。这说明发表所需要的数据量上升了，Vale认为许多作者所增加的数据只是为了满足审稿人的需求。科学家们抱怨那些过分热心的审稿人总是要求更多，更新颖的实验结论，但对于作者来说，很少有对文章进行大修而不改变结论的。
文献来源：http://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320
（点击左下角阅读原文了解详情）
回复关键字，查看你感兴趣的内容：
回复“SCI专栏”查看相关文章
回复“国自然专栏”查看相关文章
回复“信号通路专栏”查看相关文章
回复“CNS专栏”查看相关文章
回复“实验工具专栏”查看相关文章
回复“统计”查看数据统计相关文章
回复“国自然1”查看国自然科学问题分析
解螺旋为您科研出谋划策：临床基础科研方法论，实用经验分享，实验和数据统计工具应用、SCI论文投稿技巧，信号通路专栏，肿瘤，基因，蛋白等热门领域研究进展.....